OK, låt oss få en sak direkt här - det här är inte en åsikt om Samkönat äktenskap.
Men den är en artikel om gayäktenskap.
För såvitt jag kan se finns det ingen annan anledning i världen varför två kärleksfulla pappor skulle nekas lagliga föräldraskap till sina egna biologiska barn.
Förnekat föräldraskap
Joe Riggs och Jason Hanna, ett lagligt gift homosexuellt par, var nekat rätten att stå på deras söners födelsebevis - trots att varje man är den biologiska fadern.
Situationen verkar lite svår att linda huvudet runt, men det går ungefär så här. Paret gifte sig lagligt i Washington D.C. och bor nu i Texas, där lagen inte erkänner homofackföreningar. Faktum är att enligt Texas lag är det inte tillåtet att två män finns med på födelsebeviset tillsammans, och det enda sättet som homosexuella par kan få barn är att lagligt adoptera varandras barn. Gayäktenskap är förbjudet och domare har rätt att personligen neka alla homopars begäran att adoptera.
Har du allt det där?
Men Riggs och Hanna var fortfarande chockade när de fick veta att en domare hade avslagit deras framställning att lämna in de lagliga föräldrarna till deras tvillingsöner, som många andra gayföräldrar i Texas har "arbetat kring" lagen och fått domare som lagligt skulle tillåta dem att vara föräldrar tillsammans.
Men i deras fall hände det bara inte.
Beviset finns i DNA: t
Nu är det här jag tycker att historien blir lite knepig - sanningen är att både Riggs och Hanna är biologiska pappor till en av deras söner. Eftersom paret använde ett surrogat med donerade ägg kunde de var och en få ett ägg befruktat med sina separata spermier. Som ett resultat bär deras surrogat (vars ägg inte användes) en son från varje far.
De två papporna hade planerat att ha två separata födelsebevis för varje pojke, enligt Texas lag som föreskriver att en man och en kvinna ska namnges på födelsebeviset genom att också ha surrogatens namn placerad. Och sedan planerade de att ta bort surrogatens namn (också ett lagligt drag som gjorts tidigare med surrogater) och adoptera varandras söner så att de var en stor lycklig familj.
Och då fick de reda på att de inte skulle få lov att adoptera varandras söner, eftersom texas lagstiftningsförordningar endast sker för gifta par och inte erkänner att deras äktenskap är giltigt.
Och sedan fick de reda på att de inte bara inte skulle vara vårdnadshavare för båda sönerna, utan att varje pappa också nekades lagligt föräldraskap till sina egna söner. Mäns advokater begärde att om de inte kunde adoptera som ett homosexuellt par för att åtminstone ha varje pappa namngavs på sin egen biologiska sons födelsebevis med surrogaten, men det förnekade domaren begäran.
Faktum är att den enda personen som domaren förordade lagligt skulle kunna anges på födelsebeviset är surrogatmamman - en kvinna utan någon som helst biologisk koppling till tvillingarna och en kvinna som kallar surrogatmödraskap sitt "deltidsjobb" (hon har burit fyra andra barn till familjer). Med andra ord vill hon inte heller ha lagligt förmynderskap för pojkarna heller.
Rätt samtal?
Jag förstår att frågan om homoäktenskap är minst sagt het, och jag går inte ens att försöka låtsas att ta ställning till det eller komma in i komplexiteten i att erkänna gayäktenskap lagligt. Men när man tittar på den här situationen? När varje man biologiskt är en pappa till en bebis och fortfarande nekas lagligt vårdnadshavare till det barnet helt enkelt baserat på hans relationsval?
Tja, något verkar lite där ute.
När jag arbetar med arbete och leverans kommer jag att säga att jag har sett många intressanta familjesituationer och sanningen är att det inte finns något som heter en "perfekt" familj. Fäder som aldrig kommer att vara faktiska pappor får vara med på födelsebevis varje dag, fäder som inte är biologiskt är fäderna skyldiga att vara på födelsebeviset (även om en kvinna har ett förhållande, om hon är gift måste hennes man heta) och då har du sådana här omständigheter när en far valde föräldraskap - gick till och med så långt att han sparar pengar för sitt barn före sitt eget bröllop - och anses ändå inte vara värdigt nog för att vara laglig far.
Oavsett dina känslor för gayäktenskap, tror du inte att det är något fel med den bilden?
Mer om föräldraskap
Kim Kardashian börjar debattera: Är det grymt att genomborra barnets öron?
Spelar brist på sömn en roll vid fetma hos barn?
Hur man hittar barnomsorg du har råd med
