Vår instinkt att skydda våra barn är knuten till många faktorer. Det kan vara att vi kollektivt avskyr att låta skada drabba alla varelser som är så små och bedårande eller att vi har ett biologiskt imperativ för att säkerställa överlevnaden av vårt genetiska material. Ofta verkar det som om vår skyddande natur härrör från förståelsen att vi måste tala för de människor som inte kan tala för sig själva. Det är därför vi helt enkelt byter blöjor mitt i natten eller bryter upp sandlådskampar som ser ut som om de kan komma ur kontroll. Det är det minsta vi kan göra, att tala för små utan röst än. Agerar för dem.
Därför blir vi chockade och förskräckta när någon agerar utanför den typ av gemensamma mänskliga överenskommelser som vi alla måste skydda vårt samhälles mest sårbara små människor. Detta är vad som hände med a barnet som heter Jacob. Någon skadade honom, men det värsta är att hans föräldrar nu känner sig maktlösa att tala för honom.
Mer: Det är något riktigt skumt med dessa mammas ultraljudsbilder
I ett inlägg som sedan har blivit viralt delade Jacobs far, Joshua Marbury, sin sons upprörande historia. Det verkar enkelt: Den lilla pojken var med en barnvakt. De tror att barnvakten slog Jacob och lämnade blåmärken så illa att Marbury säger att en detektiv berättade för honom och hans partner Alicia att övergreppen kunde ha dödat deras lilla pojke. Enligt Marbury erkände barnvakten till och med att ha gjort detta:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjoshua.marbury.3%2Fposts%2F1249760118379278 & width = 500
Sedan?
Då ingenting. Ett märke i Oregon -lagen innebär att fallet inte kan gå vidare eftersom offret (Jacob) inte kan bevisa att han hade stora smärtor. För 1-åriga Jacob kan inte prata.
Mer:Jag begravde mitt barn på min årsdag, och det är helt enkelt sugande
Det är en kollektiv föräldramardröm som kommer till liv. Den här åldern, den mellan de tidiga dagarna med att äta/sova/upprepa och den livlösa strömningen av babblande, är så svår att navigera i. När bebisar är nyfödda, är det en självklarhet att de inte kan berätta något för oss. Vi måste intuitera deras behov istället, och de behoven är fruktansvärt okomplicerade. Men när de kan sitta, krypa och börja dra sig upp, har dessa behov redan börjat utvecklas. De måste tillfredsställa sin nyfikenhet. För att prova nya ljud och smaker och texturer. De måste lita på att de är säkra.
Barn lite äldre än Jacob har börjat perfekta konsten med en välplacerad punkt och en ”owwie” eller en klapp på magen med något som låter som "hungrig". Om någon skulle skada dem kanske de inte kan peka på ett anklagande finger, men de skulle åtminstone kunna formulera det smärta.
Jacob kan inte, åtminstone inte verbalt. Som de människor som har det närmaste bandet med honom kan hans föräldrar, som vilken förälder som helst, intuitera vad han går igenom. Men alla åskådare kunde göra detsamma. När man tittar på den bilden finns det mer i ansiktet än de hemska blåmärkena. Det är en liten pojke som har ont. Han ser eländig ut. Försiktig. Han kanske inte kan formulera vad han känner, men alla med ögon och hjärna vet.
Mer:Inte alla skulle amma en övergiven bebis, men den här mamman gjorde det
När vi litar på andra människor att titta på våra barn, förväntar vi oss att de kommer att följa det sociala kontraktet som innebär att de kommer att skydda sina anklagelser och ta på sig uppgiften att tala för dem. Om inte genom någon genetisk konditionering, så åtminstone för att vi betalar dem för att göra det. Kanske kommer de inte att älska våra barn som vi älskar dem, och det är verkligen ok.
Men åtminstone förväntar vi oss att de kommer att skydda dem på det sätt vi skulle genom att hålla dem säkra. Det krävs ett stort apati för att någon ska stå och se ett sårbart barn skadas. Det krävs något mycket värre för dem att delta i att skada dem.
