Mad Men -finalen: Om Peggy och Joans otroligt feministiska slutsatser - SheKnows

instagram viewer

Ganska mycket sedan vi fick den första antydan om det Galna män kunde inte vara för evigt och skulle så småningom sluta, fans har spekulerat i hur det hela skulle gå ner. Det fanns gott om vilda teorier och de flesta visade sig vara felaktiga... ett verkligt feministiskt hopp för showen visade sig dock (nästan) vara rätt.

januari-jones-son-protest
Relaterad historia. Januari Jones 8-årige son tar sig ut på gatorna för en #BlackLivesMatter-protest

Mer: Betty får äntligen de rekvisita hon förtjänar

[Varning: Självklart innehåller denna artikel spoilers från seriefinalen av Galna män. Fortsätt på egen risk.]

Djupt andetag. OK... här går det.

Det var så många fantastiska stunder vi tog bort från showen. Från att ha sett Sally återvända hem för att ta hand om mamman som hon har tillbringat ett decennium med att massera till att Roger äntligen bosatte sig * flämt * Megans mamma var finalen perfekt. Så mycket som vi alla spekulerade i att Don (Jon Hamm) skulle hoppa från fönstret, vi var vansinnigt glada att det inte gick i uppfyllelse.

click fraud protection

Bonusslutet som tycktes antyda att Don återvände till New York (troligen en bättre man) och fortsatte att bygga den mest omtalade Coke -kampanjen genom tiderna var mycket bättre än att ha rätt om hans teoretiska död. Och låt oss inse det, lika mycket som vi hatar Pete Campbell, vi tjöt till och med på honom ombord på det privata planet med Trudy och hans dotter. Men riktiga vinnare av Galna män ålder var Peggy (Elisabeth Moss) och Joan.

Fans har hoppats att Peggy och Joan (Christina Hendricks) skulle vandra iväg till Kalifornien för att starta en egen kvinnoledad annonsbyrå, och det fick vi inte. För en bråkdel av sekunden trodde vi att vi kanske skulle få se Joan och Peggy samarbeta för att driva ett produktionsbolag, och det hade varit fantastiskt. Istället såg vi dem i godo förbli splittrade, och det var lika feministiskt. Stå ut med oss.

Mer:Peggy blir riktigt feministisk om one-night stands

Harris-Olson Productions skulle ha minskat deras individuella personligheter. Som kvinnor har vi en tendens att antingen stöta bort varandra eller gå samman för det gemensamma bästa. Medan den förra ofta framställs i kattkrig (damerna på Galna män har säkert haft dem), är den senare en verkligt anmärkningsvärd och prisvärd egenskap hos kvinnor. Vår tendens att haka på armarna med våra BFF belyser dock inte alltid vår individuella styrka och personlighet.

Tänk på männen på Galna män. Don var den ultimata självgjorda mannen. Visst, han använde någon annans namn. Men han klättrade upp ur ingenting på egen hand och använde bara sin rena önskan att resa sig över sitt förflutna. Resten av männen, medan några kom från pengar eller mäktiga familjer, tog alla stora framsteg för att förbli konkurrenskraftiga och oberoende. De var vänner, men de litade sällan på varandra. De gick sällan samman i solidaritetens namn. Visst, det beror mest på envishet och en oförmåga att verkligen arbeta som ett team. Men deras framsteg är fortfarande en som skulle ha beundrats av andra män.

Tillsammans skulle Peggy och Joan bli en enhet. De skulle börja om, kanske inte från botten, men inte på toppen, och deras historia skulle alltid kräva att nämna den andra personen. Det är inte lika kraftfullt som den "självgjorda" vinkeln. Männen de skulle tillbringa de närmaste decennierna med att arbeta med skulle ha en sak till att hålla emot dem. Dessutom, som Picketts stängselstrategi under inbördeskriget, när ni ställer upp tillsammans, tas ni ut tillsammans. Det vi såg Peggy och Joan göra var att dela och förhoppningsvis så småningom erövra.

Mer:Varför en författare har allvarliga problem med detta perioddrama

Så, vi lämnade våra favoritflickor i en mycket bättre, mer öppensinnade positioner än vad vi hade hoppats på dem. Peggy slutade samarbeta med Joan eftersom hennes sanna kärlek (Stan Rizzo!) Och passion (reklam) var på byrån. Hon trodde verkligen att om hon stack ut svårigheterna, som hon redan hade gjort det senaste decenniet, skulle hon så småningom befinna sig i toppen av sitt spel. Och, bonus, hon skulle vara med sin bästa vän som blev älskare, Rizzo. (PS- Tack, tack, tack! Matthew Weiner, jag tar tillbaka allt det otäcka jag har sagt om dig.)

Samtidigt ställs inför valet att bli någons vackra koksnusande hus (icke) fru eller fortsätta sin satsning på mer framgång och ett bättre liv på egen hand, Joan lät sin kille gå ut genom dörren och startade produktionsbolaget på henne egen.

Nu, istället för att ha två kvinnor vid makten inom ett område (antingen produktion eller reklam), har vi kvinnor vid makten inom båda områdena. Naturligtvis överlappar deras arbete tillräckligt för att båda kvinnorna fortfarande kan anställa varandra. På ett avlägset sätt betyder det att de fortfarande kan hjälpa varandra att klättra uppför stegen och krossa taket. Men deras historier kommer att se mycket annorlunda ut nu. De kommer att ha de självgjorda historier som män beundrar, vilket bara hjälper dem att gå vidare. Det är ett mycket större drag för feminismen och, ärligt talat, förblir sannare mot deras karaktärer än vad vi hade hoppats på dem.

Säg vad du vill om Weiner (och det har vi verkligen), gav han oss åtminstone det lyckliga slut vi behövde. För det är vi evigt tacksamma.

Mer:Roliga bebisnamn inspirerade av våra favoritannonser män och kvinnor