När standardiserade tester gör nyheterna på sistone handlar det vanligtvis om berättelser om barn vars föräldrar har valt bort dem eller vill välja bort dem från testet med höga insatser. Det finns nedslående berättelser om stressade barn och påträngande skola brädor, och testatmosfären har blivit så tung att vi alla är ganska förvånade när kommer någon ut och säger, "Det finns mer i livet än Scantron -bubblor." Ännu mer sällsynta är dock berättelserna om barn som är det villig att ta testet och möts fortfarande av galna mängder av stressande pushback.
Men det är just därför en mamma är frustrerad och illamående över en dammning med ett Florida -standardiserat test och en servicehund som lämnade sin autistiska son i tårar.
Mer:Kan autismmedvetenhet beskrivas med fem ord eller mindre? Dessa föräldrar försöker
Elizabeth Sheas 9-åriga son går inte ens till skolan som statstestet togs emot på. Han går på Floridas virtuella skola hemifrån men var fortfarande tvungen att dyka upp på en grannskola för att ta det nödvändiga testet. Eftersom hennes son är autistisk, säger Shea att hon tillbringade mycket tid med att arbeta med skolan och läkare för att se till att hennes sons IEP- och ADA -boende skulle uppfyllas under testperioden.
Ett av boendena är en servicehund. Sheas son är en av ett växande antal barn i spektrumet som tjänar på att ha en tjänst djur, och Shea säger att hon meddelade skolan att de skulle ha hunden med sig när hennes son var testning. Här börjar det bli lite tråkigt. Eftersom Sheas son ännu inte är tillräckligt gammal för att hantera hunden själv, måste en annan certifierad förare övervaka djuret istället - i det här fallet är det Shea själv. Men när hon dök upp med sin son och hans hund till skolan som provade testet, fick hon veta att hon var tvungen att lämna men att hunden kunde stanna. Tyvärr är det inte riktigt OK för henne att göra det, eftersom lagen kräver att en servicehund alltid är under kontroll av sin förare.
Mer:25 stavfel för barn som gör dig LOL
Efter mycket fram och tillbaka gick Shea med på att ta hunden utanför rummet medan hennes son öppnade testa och undertecknade sitt namn, något som kallas "minimalt deltagande", och de två skulle lämna. Även den lilla störningen visade sig vara för mycket för Sheas son, som började slå sig själv och gråta. När hon försökte förklara att hon skulle vara i närheten och att han bara behövde skriva sitt namn, sa skolan till henne att hon faktiskt inte kunde stanna utanför med hund, eftersom det skulle bryta mot barnets IEP, och därför måste de två lämna testanläggningen utan att ens möta det minimala deltagandet krav. Det betyder att de måste upprepa denna process, och Shea har förstås inte stora förhoppningar i det avseendet, enligt Washington Post.
Inte för att vi kan skylla på henne. Testkraven är extremt stela i Florida, till den punkt där de trotsar sunt förnuft. Bland Florida -skräckhistorierna kan nämnas en mamma som behöver tillhandahålla pappersarbete för att bevisa att hennes son dog och kunde därför inte ta testet, och en pojke med kognitiv störning tvingades ta ett test som han visste förståelse. Detta är bara en till i en lång rad av förlora-förlora berättelser. Att ha Shea hantera hunden skulle innebära att hennes sons IEP -bestämmelser var uppfyllda men skulle bryta mot det statliga förbudet som hindrar föräldrar från att vara närvarande i testrummet. Hur får ni de två ändarna att mötas?
Mer:Jag har en son med autism, och jag sympatiserar med rörelsen mot vaccin
Shea trodde att hon hade svaret: månaders förberedelser, pappersarbete och kommunikation med skoldistriktet och den virtuella skolan. Det blev en ganska fruktlös strävan, för inte bara blev hennes son extremt upprörd och upprörd, men det visade sig vara för ingenting; han fick inte ta testet alls.
Det är inte konstigt att föräldrar förhindrar allt kaos genom att välja bort standardiserade tester inte bara i Florida, utan rikstäckande. Och om du tror att detta bara är ett gäng tusenårig fotstämpling, är du långt borta från grunden - erfarna lärare leder avgiften. De hävdar att tester är dåligt för alla. De är inte en särskilt användbar mätare för vad ett barn lär sig, och de ger inte heller någon mening insikter om lärares prestanda, och ändå är de några av de vanligaste verktygen för mätning både.
Föräldrar uppmanas av experter som Diane Ravitch, medgrundare av Nätverket för offentlig utbildning och tidigare assisterande utbildningssekreterare under president Bill Clinton, att välja bort testerna rikstäckande, med hoppet om att det kommer att skicka ett meddelande till statliga skolstyrelser över hela landet om att något är skumt utbildning. Den där något är själva testerna, och mammor som Elizabeth Shea vet det alltför väl.
