Var ärlig: Om du hade valet om en bekväm och fredlig flygning där den enda störningen var flygvärdinnan som frågade om du ville ha en annan tippel eller en resa med jangling nerver och en splittrande huvudvärk eftersom du sitter framför en skrikande bebis och ett litet barn som tänker sparka ryggen på din stol var femte sekund, vad skulle du plocka? Det är ingen idé. Ändå får många människor allvarligt vridna tröjor över ett budgetflygbolags senaste meddelande om barnfria zoner på sina flygningar.
Mer: Ingen dimma mer! Mammas tips om hur man gör influensaskott mindre mardröm
Jag älskar att ta mina barn utomlands. Det är faktiskt en lögn. Att ta-dem-dit-delen är inte så roligt. Även nu, när de är 6 och 8, hemsöks jag fortfarande av en tidigare resa när jag var tvungen att ensam transportera ett barn och en bebis över Engelska kanalen till Frankrike. Det var inte ens en långdistansflygning, men det kändes som om vi var instängda på det planet i flera dagar. Mellan brottning med en vridande, gnällande, noga bebis och ursäktande till de olyckliga passagerarna i vår omedelbara ursäkt, när vi landade på flygplatsen i Nice, var jag nervös.
Vad jag ska säga är att jag älskar att vara utomlands med mina barn. Så fort vi sitter i en taxi på väg bort från flygplatsen är det bra. Men om jag vill ta dem till Frankrike och Spanien och Italien så ofta som tiden och pengarna tillåter det, måste jag ta itu med att ta-dem-dit-delen.
Naturligtvis är det inte bara jag som måste hantera det. Andra passagerare gör det också, och jag är väl medveten om att att vara i ett trångt utrymme med små barn inte är många människors idé om en bra tid (eller en avkopplande start på semestern). Jag är inte alls förvånad över att folk kämpar för att boka sig in på en #ChildFreeFlight.
Tyvärr finns det inte ännu; den vilseledande hashtag hänvisar till de barnfria zoner som ett budgetflygbolag, Indigo, har infört på sina flygningar. I takt med att ordet har spridits har det uppstått en rejäl debatt. Föga förvånande är vissa föräldrar arga, kallar politiken diskriminerande och anklagar flygbolaget för att få dem att känna sig ovälkomna om de reser med sina barn.
Mer: Varför suger det att vara den primära försörjaren
"De säger att vuxnas komfort är viktigare än att barn utforskar världen [...] skit," twittrade en kritiker, medan en annan slå ut på dem som applåderar planen och skriver: "Väx upp människor sluta skylla barn på dina egna korta humör."
Det allmänna samförståndet på sociala medier är dock att barnfria zoner är vägen framåt. “Fantastiskt… .om tid !!!” twittrade en resenär. "Var i kabinpremie förra veckan och fick ett barn att sparka bakom mig hela mitt flyg."
Vissa kommenterade att de var förvånade över att det inte hade hänt tidigare, och många bekräftade att de gärna skulle betala mer för sitt säte för att se till att de inte var nära ett barn.
Innan vi alla blir för upphetsade - eller upprörda - verkar Indigo bara i Indien. Budgetbäraren har antagit en "tyst zon" för sina premiumsäten, vilket innebär att barn under 12 år inte får sitta i dessa områden. Men det finns ingen anledning att detta inte ska ta fart i andra länder. Och om jag är helt ärlig, om jag hade turen (förlåt, älskade barn) att resa utan mina barn, skulle jag gå direkt till den barnfria zonen.
Ingen föreslår att föräldrar inte ska ta med sina barn utomlands - eller att de ska känna skuld för att de gör det. Men sanningen är att barn ibland inte beter sig på ett plan. De är bullriga och stressiga och - ja - irriterande som fan. En annan sanning är att medpassagerare ibland inte kommer att dölja sitt missnöje med andras barn. Om de kan betala mer pengar för att bli instängda i ett annat område av planet, är det inte en win-win-situation för alla?
Mer: Internet är vansinnigt skrämmande över mammas sjukhusräkning av fel skäl
Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan.
