Den stora påverkan av ABC’S Det sista försvaret är inte alls vad vi förväntade oss.
Mer: Nya brottsdokumentärer som alla pratar om
Showens moral handlar mindre om huruvida Darlie Routier är skyldig eller oskyldig och mer om den problematiska partiskheten i vårt rättssystem. Detta är typiskt för sann-kriminalitetsprogram. Till exempel, Trappan framhöll hur Michael Peterson bedömdes inte för bevisen relaterade till brottet utan för att han var en bisexuell man. Samma med Skapa en mördare. Steven Avery ogillades av den lokala polisen och blev därför misstänkt - med polisen som till och med gick så långt som att plantera bevis.
Det sista försvaret presenterade ett liknande försvar för Routier: att åtalet felaktigt målade henne som en sexig, självisk kvinna med bröstimplantat och en önskan om frihet från sin familj. Med dessa motiv i åtanke argumenterade de för att hon mördade sina barn för att samla in en ynka $ 10.000 livförsäkring och leva det "goda livet" som en barnlös kvinna. Bry dig inte om att hennes spädbarn, som sov på övervåningen, aldrig var inriktad på brottet. Tänk på det faktum att Routiers spenderade mer än 10 000 dollar på begravningskostnader ensam. Tänk på det faktum att Darlie inte hade några uppgifter om våld eller hotfulla hot mot sin familj.
Ja, det finns en mycket god chans att Darlie är oskyldig.
Men den mest chockerande informationen var avslöjandet att bevis har suttit i en låda någonstans och väntat på testning, i nio år. Nio grymma år! Allt medan Darlie, möjligen en oskyldig kvinna, sitter på dödsdom.
Darlies överklagande advokater hoppas att de kan bevisa att någon annan var i huset natten till morden. Det finns en mystiskt fingeravtryck, kodat 85-J, på scenen som ännu inte har körts genom databasen. Det matchar enligt uppgift ingen av familjemedlemmarna. Vissa hävdar att fingeravtrycket inte har tillräckligt med lönsamma poäng för matchningstestning, men Darlies advokater argumenterar för något annat, särskilt för att testet har förbättrats med tiden. Det finns också blodiga kläder från den kvällen som de har beordrat att testas, för att se om det finns någon annans blod än offrenas. Så varför har kritiska tester som detta försenats i nio år? Varför rör sig systemet så långsamt?
Mer:Octavia Spencers nästa projekt är för True-Crime-fans överallt
Showen har inget svar. Det är precis så som rättssystemet är. Och det verkar helt oacceptabelt.
Tänk på det så här: När vi går till läkaren och tar ett blodprov får vi tillbaka resultaten på bara ett par dagar. Om vi fick vänta nio år på testresultat, kan du föreställa dig motreaktionen? Att testa hos läkaren skulle vara föråldrat. Så varför är det acceptabelt att laboratorietester tar så lång tid i ett dödsfall? Varför sitter Darlie bakom galler när det kan finnas bevis i en låda som bevisar att hon är oskyldig?
Enligt Rowlett Lakeshore Times, Darlies mamma, Darlie Kee, sa att testet förväntades vara klart i april 2016, men det försenades eftersom det fanns andra fall före Darlies fall. Så två år senare väntar vi fortfarande på resultat.
Det enda svaret verkar vara pengar. Från och med 2012, Hood County News rapporterade att testning av DNA -bevis skulle kosta cirka 200 000 dollar. Men de som står nära Darlies fall hävdar att om hon är oskyldig är kostnaden mer än värd det, särskilt när du tänker på att mycket mer pengar spenderades på hennes rättegång, för att inte tala om överklagandena förfaranden.
Kee sa enligt uppgift att hennes man, Bob, tror att pengar skulle göra skillnad i Darlies fall. Kee sa att han sa till henne: "Om vi vinner på lotteriet kommer Darlie säkert hem."
Den enda uppåtsidan av förseningarna i testningen är att Darlies exekutionsdatum skjuts tillbaka. Detta är bra om testet kommer tillbaka utan några nya resultat om att en tredje part kommer in i hemmet. Återigen är dock fångsten att en oskyldig kvinna möjligen kan sitta på dödsraden.
Mer: 11 podcaster som kommer till tv
Är ett smärtsamt långsamt rättssystem faktiskt rättvist? Det är roten till detta fall och roten till Det sista försvaret. Vid denna tidpunkt i utredningen verkar det inte som om någon kan säga att det är rättvist. Med tanke på hur långsamt vårt system rör sig är det inte rättvist eller rättvist.
