Efter att Angeline Jolie avslöjade i en publicering för New York Times att hon hade den muterade BRCA1-genen och hade genomgått en förebyggande dubbel mastektomi, tog världen märke till det.
Den senaste upplagan av Time Magazine undersöker ”The Angelina Effect” om hur hennes beslut sätter gentest i fokus.
"Min mamma bekämpade cancer i nästan ett decennium och dog vid 56," Angelina Jolie skriver i sitt rörliga op-ed-stycke för The New York Times. ”Hon höll ut tillräckligt länge för att träffa det första av sina barnbarn och hålla dem i famnen. Men mina andra barn kommer aldrig att få chansen att lära känna henne och uppleva hur kärleksfull och nådig hon var. ”
I sitt stycke skriver Jolie att hon försöker förklara cancern som tog bort hennes mamma och deras mormor. "Vi talar ofta om" mammas mamma "och jag försöker förklara sjukdomen som tog henne ifrån oss. De har frågat om samma sak kan hända mig. Jag har alltid sagt till dem att inte oroa sig, men sanningen är att jag bär en "felaktig" gen, BRCA1, vilket kraftigt ökar min risk att utvecklas
bröstcancer och äggstockscancer ”, skriver Jolie.Det var i denna rörliga artikel med titeln 'My Medical Choice' som 37-åriga Jolie förklarar att denna gen betyder att hon har 87 procent chans att utveckla bröstcancer och 50 procent risk för äggstockscancer, vilket är vad hennes egen mamma dog av.
”När jag väl visste att detta var min verklighet bestämde jag mig för att vara proaktiv och för att minimera risken så mycket jag kunde. Jag tog ett beslut att ha en förebyggande dubbel mastektomi ”, skriver hon.
Mina barn ser mina små ärr och det är det ...
Jolie och hennes pojkvän Brad Pitt har sex barn tillsammans (Shiloh, Maddox, Pax, Zahara, Vivienne och Knox) och hon förklarade hur de var en stor anledning till varför hon bestämde sig för att göra detta medicinska val.
”Jag ville skriva detta för att berätta för andra kvinnor att beslutet att genomgå en mastektomi inte var lätt. Men det är en jag är mycket glad över att jag gjorde. Mina chanser att utveckla bröstcancer har sjunkit från 87 procent till under 5 procent. Jag kan säga till mina barn att de inte behöver frukta att de kommer att förlora mig i bröstcancer ”, skriver hon.
”De kan se mina små ärr och det är det. Allt annat är bara mamma, samma som hon alltid varit. Och de vet att jag älskar dem och kommer att göra vad som helst för att vara med dem så länge jag kan. “
Tidningen Time undersöker Angelina -effekten
Tidningen Time’S Jeffrey Kluger undersöker effekten som Jolies beslut kommer att ha på andra kvinnor när de bestämmer om de ska testas för denna felaktiga gen och få dessa förebyggande operationer.
“Angelina Jolie har aldrig saknat inflytande ”, skriver han och säger att efter att hon adopterat en bebis från Etiopien hade amerikanska adoptionsbyråer dubbelt så många familjer som frågade om att även adoptera etiopiska föräldralösa. Efter att hon döpt sina barn till Vivienne och Maddox ökade populariteten för dessa namn.
”Så den här veckan, när en kvinna känd för sin kraftfullt ikoniska skönhet meddelade att hon hade genomgått en elektiv dubbel mastektomi för att minska henne genetiskt hög risk för bröstcancer, det var en kulturell och medicinsk jordbävning - en uppenbarelse så gripande att den blev föremål för Tims senaste omslag, berättar han.
Kommer detta att resultera i över-test och över-oroande?
Klugers artikel väcker en viktig fråga: Trots att hennes beslut var rätt för henne med tanke på hennes familjehistoria om bröstcancer, borde fler kvinnor testas för BRCA1 -genen? Eller kan detta bara resultera i över-test och över-oroande?
Jolie hade muterad BRCA1 -gen vilket gjorde att hennes risk att utveckla cancer var hög - men lyckligtvis bara en väldigt liten antal kvinnor bär denna gen.
"Drygt 1/10 av 1 procent av alla kvinnor bär samma BRCA -mutation som Jolie har, och ändå förväntar sig läkare en stormning av kvinnor som begär testet", skriver Kluger. "I USA väljer 36 procent av kvinnorna som testar positivt förebyggande mastektomi, men vissa läkare hävdar att regelbunden MR och annan screening test kan vara tillräckligt för att upptäcka sjukdomen, och att mindre radikala ingrepp, som lumpektomier, kan vara tillräckliga för att behandla den om den gör det inträffa."
Kluger varnar för att genetisk testning är en ”ung vetenskap” och det samtidigt som vi blir bra på att upptäcka generna är vi dock inte lika bra på att beräkna de risker som dessa muterade gener medför dem. ”Människor är mycket bra på att oroa sig - det är det som håller oss vid liv och inte kan skada. Men vi är också bra på att oroa oss, fatta oåterkalleliga beslut för att minska eller undvika risker som inte alls finns. Jolies modiga exempel kan göra oss alla smartare och hjälpa oss att hålla oss alla friskare - men bara om vi tar rätt lärdom av det, skriver Kluger.
Andra skulle hävda att en ökning av kvinnor som testas för denna gen är en stor sak och att även om majoritetstest negativt, det lilla antalet kvinnor som testar positivt kan vidta de åtgärder som behövs för att stanna friska. "Det är min förhoppning att även de kommer att kunna få gentestade och att om de har en hög risk kommer de också att veta att de har starka alternativ", skriver Jolie i sitt upplagda stycke. ”Livet har många utmaningar. De som inte borde skrämma oss är de vi kan ta på och ta kontroll över. ”
Kolla in hela numret av Tidningen Time täcker The Angelina Effect på tidningskiosker nu.
Berätta för oss
Vad tycker du om The Angelina Effect?
Fler kändis mammor:
Britney Spears berättar Form hur hon fick en bikinikropp efter barn
Rosa berättar Glamour: Min dotter Willow cusses!
Gwyneth Paltrow delar sina favorit hudvårdsprodukter för mammor
