Michael Moore utlöser kontroverser med sina amerikanska Sniper -tweets - SheKnows

instagram viewer

Michael Moore är inte främmande för kontroverser. Han är inte heller en som viker undan från ett slagsmål, så det är ingen överraskning att Fahrenheit 9/11 regissören delar några starka åsikter om prickskyttar på en helg när Amerikansk sniper har dominerat biljettkassan?

Donald Trump Jr.
Relaterad historia. Donald Trump Jr. Återigen motsatte sig att män visade känslor efter president Bidens adress i Vita huset

Antagligen inte.

Problemet började när Michael Moore postade följande tweet:

Min farbror dödades av prickskytt under andra världskriget. Vi fick lära oss att prickskyttar var fega. Ska skjuta dig i ryggen. Skyttar är inte hjältar. Och inkräktare är sämre

- Michael Moore (@MMFlint) 18 januari 2015


Den trogna antikrigsfilmaren publicerade sedan en andra tweet som indikerade att han bara nedsatte krypskyttar som arbetade för invaderande styrkor, inte de som försvarade sina hem mot nämnda inkräktare.

Men om du är på taket i ditt hem och försvarar det från inkräktare som har kommit 7K miles, är du inte en prickskytt, du är modig, du är en granne.

- Michael Moore (@MMFlint) 19 januari 2015

click fraud protection


Naturligtvis utlöste detta en brandstorm av kontroverser, med media som snabbt påpekade att helgens mest intäkterande film, Amerikansk sniper, handlar om själva yrket Moore kallas ”feg”.

Amerikansk sniper stjärnor Bradley Cooper som Chris Kyle, en tidigare Navy SEAL -prickskytt som tjänstgjorde fyra turer under Irak -kriget. Med 160 bekräftade dödar är Kyle känd som den mest dödliga prickskytten i amerikansk militärhistoria. Filmen, regisserad av Clint Eastwood, har fått avsevärt kritiskt beröm, inklusive en Oscar -nominering för både bästa film och skådespelare i en ledande roll.

Mer: 7 tankar vi hade när vi tittade på Bradley CooperÄr nästan naken W bild

Även om Moore först svarade på Twitter storm genom att förneka hans tweet pekades på Amerikansk sniperoch förklarade att filmen innehöll "fantastiskt skådespeleri", ett "kraftfullt budskap" och ett "sorgligt slut" fortsatte han att dra paralleller mellan sin politiska övertygelse och filmen på ett längre, mer ingående Facebook -inlägg.

I inlägget nämner Moore åter sin farbrors död och säger: ”Min farbror, Lawrence Moore, var en armé fallskärmsjägare och dödades av en japansk prickskytt för 70 år sedan nästa månad. ” Moore fortsatte med: ”Min pappa sa alltid:” Skarpskyttar är det fegisar. De tror inte på en rättvis kamp. Som att någon kommer upp bakom dig och kallslänger dig. Är bara inte rätt. Det är fegt att skjuta en person i ryggen. Bara en feg skjuter någon som inte kan skjuta tillbaka.

Uppenbarligen köper Moore inte in sig på Kyles amerikanska hjältestatus.

Genom att fortsätta i sin post för att dra paralleller mellan mannen som sköt Jesse James i ryggen och James Earl Ray, prickskytten som mördade Martin Luther King Jr., är det klart att Moore inte ser någon skillnad mellan en utbildad militär prickskytt och en fanatiker vigilante.

Mer: 10 kändisar som var i militären

Men är vi verkligen förvånade över Moores uppfattning om en film som på ytan tycks leverera ett militärprofessionellt budskap? Även om filmen har antikrigsstämning kommer det att finnas en stor publik som ser Kyles tjänst som hedervärd och hans uppoffring som heroisk.

Moore, som är oförskämd antikrig, är inte en del av den publiken och kommer aldrig att bli det. Vilket väcker frågan, "Vad ska en filmare göra när han övervinns med politiska invändningar?"

Ta till sociala medier för att ventilera, precis som vi andra.

Amerikansk sniper spelar på bio nu.

www.youtube.com/embed/5bP1f_1o-zo