Det roligaste med kostymen är att vem som helst skulle vilja ta åt sig äran för den påstått fruktansvärt hemska Perry -filmen Frestelse.
Frestelse: En äktenskapsrådgivares bekännelser, Tyler Perrys senaste filmen, kallades "en hemsk, hemsk film" och "bortom dum" av kritiker, men en rasande författare är fortfarande avundsjuk nog att stämma över vad han säger är en stulen tomt.
Författaren William James hävdar att handlingen om Frestelse är för likt hans manus 2009, "Lovers Kill", och stämmer Tyler Perry och Lionsgate, filmens distributör.
TMZ säger att dräkten är "lätt på detaljer", men innehåller även valnoppen som James 'manus inte ens gavs direkt till Perry. I stället gav han det till en "medarbetare" till Oprah Winfrey.
Dude, vad? Oprahs blomsterhandlare? Oprahs tandläkare? Du kan lika gärna lägga ditt manus i en flaska och dumpa det i Stilla havet. Vänta, var bor Tyler Perry? Atlanta, eller hur? Okej, släng den i Chattahoochee -floden då.
Dessutom gick vi inte bara igenom detta för några månader sedan med författare som sa att Perry slet bort idéerna för sin film från 2012 Goda gärningar från hennes bok?
Du kan inte upphovsrätt eller varumärkesidéer, människor. Du kan inte stjäla dem, för många har exakt samma idéer. När du destillerar ner dem, både Disney -filmen Aladdin och Victor Hugos klassiska roman Les Misérables är ungefär samma sak: heroiska tjuvar som gör uppror mot regeringen. Ändå är de desamma? Säg det du.
Vad du kan upphovsrätt är ditt uttryck för en idé: ett fotografi istället för en idé för ett fotografi, dialogen i en scen snarare än den dramatiska avsikten med det.
Så kort sagt, William James, din kostym kommer sannolikt inte att gå någonstans.
Och varför försöker du ta äran för en film om vilken en kritiker sa: ”Aldrig har en film så behövt Tyler Perry i Madea dra eller en kastrull med kokande gryn kastade i någons ansikte. ” Det har verkligen ingenting med någonting att göra, men det var för roligt för att inte göra det omfatta.
