Allison Winn Scotch gick nyligen med i SheKnows Book Lounge för att prata om sin nya bok, ödets roll och hur det kändes att publicera sig själv Theory of Opposites.
Intervju: Allison Winn Scotch
hennes nya roman och självpublicering
Allison Winn Scotch gick nyligen med i SheKnows Book Lounge för att prata om sin nya bok, ödets roll och hur det kändes att själv publicera The Theory of Opposites.
SheKnows: Du är en av våra favoritförfattare att följa på sociala medier; kan du ge oss Twitter-längden för Theory of Opposites?
Allison Winn Scotch: Vad händer när en kvinnas liv snurrar ur kontroll och hon utmanar sin långvariga uppfattning att det är meningen att det ska vara. Rolig! Rolig! Tänkande!
SK: OK, det är för spännande - berätta kanske lite mer.
AWS: Hej. Willa Chandler-Golden, min hjältinna, har vuxit upp i skuggan av sin berömda fars vetenskapliga bevis på att allt händer av en anledning. När hennes liv går sönder-som, föreslår hennes man en två månaders paus, hon förlorar sitt jobb och sin pubertet brorson flyttar in - hon tvingas granska sin uppväxt och övertygelse och ansvar i sig själv lycka. Det finns också en berömd yogibroder och en Xanax-sysslad syster och en realityshow som heter
SK: Hur hände du vid ödet kontra att skapa din egen ödeshistoria? Var kommer du ner på frågan personligen?
AWS: Jag började den här boken för länge sedan, och det ärliga svaret är att jag inte kommer ihåg det exakta glödlampans ögonblick som skickade mig ner i detta kaninhål. Men jag har ägnat mycket tid åt att överväga föreställningarna om öde och öde, och att jag skriver om dem nu är inte så förvånande för mig. Jag har vänner som har drabbats av stora tragedier, och du kan inte låta bli att tänka, "Åh, om tidpunkten hade varit annorlunda eller om de inte hade varit där när ..." eller vad som helst. Eller tänka på slumpmässigheten i hur jag träffade min man (på gymmet) eller till och med tidpunkten för hur dina barn skapas. Jag funderar ganska ofta över dessa idéer. Världen är ett sådant frågetecken, och det är både spännande... och skrämmande. Tanken att det verkligen inte är allt inom vår kontroll. Jag tror att jag kommer ner någonstans i mitten - jag kan inte tro att allt är tänkt att vara, för jag tror verkligen att de val vi gör spelar roll. Men jag vet också att vissa saker bara händer: lyckliga olyckor och inte så lyckliga olyckor. Jag antar att de är en del av livets mysterium.
SK: Du hade slutat skriva ett tag efter att du avslutat Låten förblir densamma. Vad fick dig tillbaka till det?
AWS: Ärligt talat var det den här boken. Jag hade börjat det förut Låt kom ut eller precis när den gjorde det. Det var roligt och lekfullt och lätt och allt jag ville att en ny roman skulle vara. Min publiceringserfarenhet med Låt var verkligen avskräckande, av för många insideriska skäl att helt komma in på (inte för att jag inte vill prata om dem utan för att detta Q/A skulle bli mycket "inuti-baseball" och läsarnas ögon skulle glänsa över), och jag kom ut ur erfarenheten och undrade hur mycket jag behövde skriva i min liv. Jag klev tillbaka och tillbringade tid med mina barn, flyttade familjen över landet, tog lite välbehövlig tid för mig själv. Och även om jag fortfarande inte var säker på om jag ville publicera igen eller inte, började jag sakta längta efter att skriva igen. Jag öppnade dokumentet som jag hade startat för många månader sedan och blev kär i karaktärerna, med deras historia. Jag lovade - både offentligt och privat - att jag skulle skriva den här boken åt mig. Inte för redaktörer, inte för förlag, inte för ett marknadsföringsteam. Mig. Jag slutade inte förrän jag slutade, och jag lutade mig tillbaka och jag älskade den. Erfarenheten - att välja något för mig själv snarare än någon annan - var så olik det jag hade gjort de senaste åren. Det var så närande, och ärligt talat, det väckte skrivandet i mig till liv igen.
SK: För Theory of Opposites, bestämde du dig för att publicera dig själv istället för att gå den traditionella vägen som du gjorde med dina fyra första romaner. Hur var den upplevelsen?
AWS: Revolutionerande. Helt enkelt. Jag har älskat varje sekund av det. Det svåraste för mig var att ta språnget i att bestämma att detta var vad jag skulle göra. Det kändes riskabelt; det kändes nästan vilt. Men jag har alltid varit en typ av människohopp. Inte alltid till min fördel. Den här gången tjänade det mig bra. Jag har älskat att ha kontroll över varje steg i processen. Alltför ofta nuförtiden klagar författare (med rätta) över alla sätt som deras utgivare sviker dem. Inte längre för mig. Jag anställde en toppredaktör från ett hus med sex stycken. Jag anställde jackdesignern av mina tidigare böcker. Jag tog in den publicist jag ville ha. Jag behöll tryckeriet som jag tyckte var bäst. Från början till slut har det varit så mig. Jag såg till att boken stämde överens med mina egna förväntningar på vad jag har förväntat mig av mina traditionella förlag, men det gjorde jag inte ha någon av oro och oro som följer med att överlämna ditt arbete till en kommitté som också jonglerar med en miljon andra böcker. Ärligt talat har det varit så oerhört glädjande. Jag kan inte tänka mig att göra det på något annat sätt igen.
SK: Så vi hör att det finns några filmnyheter om Theory of Opposites?
AWS: Japp! Jag är så upphetsad - Jennifer Garner hämtade den för sitt produktionsbolag! Det är verkligen bortom spännande. Jag har varit ett fan av henne som skådespelerska i flera år - jag har länge twittrat mitt fandom för Sydney Bristow. Att hon läste boken och älskade den var och är bara... så cool. Hon var en av mina första läsare efter att jag avslutat manuskriptet, och hennes stöd har betytt mycket.
SK: Vilka böcker har du på ditt nattduksbord nu?
AWS: jag är besatt med Obruten av Laura Hillenbrand just nu. Jag gick bokstavligen precis tillbaka i sängen i en timme mitt på dagen för att läsa. Jag ser verkligen fram emot Kristina Riggles Hela guldvärlden.
