Pyjamasfester kl skola är massor av roliga: De skär upp morgonrutinen praktiskt taget till hälften, barn gräver pyjamas hela dagen och alla får slappna av lite. Alla utom barnen som deltar PS 202 i Brooklyn, där rektorn gör Regina George ser ut som en tjejscout.
New York City-skolan var värd för en insamling för alla hjärtans dag-möter-pyjamas-fest, där barnen hade möjlighet att ponnera upp två dollar, rulla ut ur sängen och festa i sina jammies. Tyvärr lyckades Machael Spencer Edwards, rektor för PS 202, göra det omöjliga och suga ut allt roligt genom att vända bort barnen vid dörren.
Tydligen gick en flygare hem med barn som förklarade att en PJ -fest var på gång för barn som donerade $ 2, men viss viktig information utelämnades. För det första att pyjamas var obligatorisk för deltagande, och för det andra att rektor Edwards skulle stå utanför cafeterian och se till att barnen kom rätt. Om han ansåg att pyjamas som en elev hade på sig inte uppfyllde hans godtyckliga och till synes superhemliga standard för vad pyjamas skulle vilja ha, fick de besked om att ta sig av.
Mer:25 regnbågshantverk för barn att lysa upp varje dag
Enligt skolans personal var "ingen pyjamas, ingen fest" dagens mantra och en som skickade ut mer än några barn i tårar.
Det finns några problem med allt detta, men det största måste vara att, enligt Department of Education, är rektor Edwards pyjamapolicy ganska uttryckligen orättvist. Om du håller ett insamlingsarrangemang under skoltiden på skolans egendom kan du inte avvisa barn. Ja, även om deras trots mot din helt rimliga, inte konstiga-alls kraftresa sträcker sig till att hoppa över fotpyjamas.
Vilket naturligtvis tar upp en annan fråga. Vad kvalificerar sig som pyjamas? Minst ett barn fick kängan trots att hon följt anvisningarna till punkt och pricka. Han betalade sina $ 2 men glömde sina PJ, så han ringde till sina föräldrar, som var trevliga nog att ta dem till honom.
Mer:Skolan förbjuder nästan alla livsmedel som finns för att ”skydda” barn med allergier
Förutom att barnet bär basketshorts i sängen, och de kvalificerade sig inte, så 10-åringen studsades vid dörren. Han var förståeligt upprörd: ”Jag bytte om i badrummet, och jag kom i kö... men rektorn sa till mig att jag inte kan komma. Han sa: ”Det är inte pyjamas. Gå tillbaka till lunchrummet. ’”
Åh, det är kallt.
PS 202 vänder sig till en låginkomstbefolkning, som tog upp sina egna frågor. Föräldrar påpekade att vissa barn inte trivdes i pyjamas (gå lagliga byxor), vilket är vettigt-att komma till skolan i hand-down-jammies eller onesies som är värre för slitage för alla dina kamrater att se är en mindre än spännande utsikter i alla åldrar. Ytterligare andra hade inte ens råd med täckningsavgiften för Principal Edwards superexklusiva shindig.
Mer: Grundskolans form för "gnällare" har föräldrar i armarna
Det här verkar bara som en sådan märklig instans för denna rektor att utöva sin auktoritet. Vem bryr sig om barnen faktiskt bär pyjamas till en fest de betalade för att delta? Ännu bättre, vem bryr sig om PJs de do slitage är inte fuzzy fleece långa byxor eller krusiga nattrockar? Det är en skolfest, inte ett möte med guvernören. Vad ska de göra? Sippa antagligen på äppeljuicekoncentrat vid rumstemperatur och chow ner på Teddy Grahams medan de tittar på en G-rated flick. Det är inte så allvarligt.
Bokstavligen ingenting stod på spel om barnen dök upp i sina gatukläder förutom, kanske, för den här mannens ego. Han bröt utan tvekan med distriktspolitiken att inkludera Allt barn, och det har kostat administratörer sitt jobb tidigare. Hur kommer han att rättfärdiga sig själv om han hamnar inför liknande konsekvenser?
"Nej, du förstår inte! Jag är chefen för dem, och de hade på sig basketshorts! Basket shorts, jag säger er!“
Vår gissning är att det plötsligt kommer att verka mycket mindre viktigt.
