Någon poserade en intressant fråga om Quora häromdagen. "Varför blir så många människor nervösa när de ser en pistolägare öppna bär?" Innan du hoppar på den personen för att ställa en dum fråga, vänligen förstå det på Quora (if du har aldrig använt det), ställer folk ofta sådana frågor för att starta en diskussion, så det finns ingen anledning att anta att han eller hon faktiskt tror att vapenägare inte ska öppna bära.
Som sagt, eftersom jag ursprungligen kommer från småstaden Texas (och för närvarande bor i DFW Metroplex), har jag några starka åsikter om vapen och vapeninnehav.
Det andra ändringsförslaget - rätten att bära vapen
”En välreglerad milis som är nödvändig för en fri stats säkerhet, folkets rätt att behålla och bära vapen ska inte vara intrång. ” Jag hoppar fram och tillbaka över vad alla tror att det betyder, eftersom du alla har hört det förut, förutom att notera att detta bara är gäller den federala regeringens uppfattning om orsaken till behovet och utelämnar att en milis inte är det enda skälet till att folk känner att de är det behöver vapen. Och jag tror att de flesta invändningar mot dem har mer att göra med några av de öppna nonsens som har hänt nyligen (vilket också gör dem nervösa för dold bär).
Till försvar för bärlagar
Människor som vill ha totalt öppet/dolt bärförbud gör det eftersom vapen är farliga, och de tror att de människor som bär dem också är. Men vapen används inte enbart för skadliga ändamål. Jag kan inte tala för resten av USA, men en del av anledningen till att vi har lagar i Texas är att vi har stora områden som ligger på landsbygden. Det är inte så att de är helt oroliga, det är att det finns mindre separation mellan bosatta områden och vilda områden än man kan hitta i, säg, New York City (om inte dessa avloppsalligatorer är verkliga).
När jag var liten fanns det flera gånger vi hittade ormar inte bara utanför utan också i vårt hus (och medan det var vanligtvis tjurormar, kom ihåg att vi har en stor befolkning av dödliga skallerormar och kopparhuvuden, för). Och, naturligtvis, skulle du ha en och annan "critter" på bakgården (det vill säga possums, stinkdjur), som även om det inte är farligt i sig, kan bära rabies.
Längre ut ur staden finns det också risken för mycket större djur: berglejon, coyoter (och om man ska tro människor i södra Texas, chupacabras). Bärförbud skulle tekniskt hindra människor i sådana här områden från att kunna bära vapen för personligt skydd. Om du är ute i mitten av ingenstans och ser ett berglejon, har jag nyheter för dig. Du är bättre beväpnad eftersom den snabbaste mannen vid liv toppar bara under 30 mph - a puma går 40 till 50.
Och jag kanske bor i storstaden nu, men det finns fortfarande en population av coyoter som lever i stort sett runt hörnet från mig och andra människor jag känner.
En stor stad i Georgien hanterade nyligen terrorn extremt farliga rymda djurparker (på grund av översvämningar). Polisen och djurkontrollen hanterade det, men du kan bara stanna inomhus så länge innan du måste gå ut för att äta mat (och om du tror att en gorilla inte kan komma hem, har jag några dåliga nyheter för du). Och om du stöter på en, skulle jag rekommendera att vara beväpnad med mer än bara en smartphone.
Det finns ingenstans att du är helt säker från naturen.
Problemet med öppna/dolda lagar
För någon som jag verkar det som om ett gäng A-hole-rhinestone-cowboy-badass-wannabes tydligen tror att ett berglejon kommer att dyka in i Starbucks för en kryddad latte. Jag antar att det är möjligt. Jag ifrågasätter bara om någon med lite förnuft att bära ett halvautomatiskt vapen runt barn kan göra ett sådant skott. Det är inte samma sak som att skjuta på läskburkar eller dudes av papper. Den goda nyheten är att medan han distraherar det kan vi andra komma undan (om han inte skjuter oss på väg ut genom dörren).
Om du bär ett vapen in i en butik där du rimligen kan förvänta dig att du är säker, den enda poängen du gör till människor från platser där det ibland är nödvändigt att bära en pistol är att du är en av dem som inte borde få ha en pistol - som att inte ens äga en — aldrig tryck på en - alls.
Vad sägs om människor, säger du? Om det värsta händer är det bara att få den dåliga killen att skjuta på dig, förvirra polisen och landa dig i en kroppsväska. Att ha en pistol sätter ett mål på ryggen. Om många vapenbutiker har regler för öppen bärning, bör det vara din första ledtråd att det inte är en ljus idé i andra butiker.
Vilket för mig till min poäng. Problemet med bärlagar här i Texas är inte att det inte är nödvändigt för det är det absolut. Det är tänkt att tillåta människor som kan befinna sig i potentiellt farliga situationer förmågan att på ett lämpligt sätt försvara sig.
Frågan är ett missbruk av lagen. Att bära en pistol för att göra en poäng om din rätt att bära en pistol bevisar att du har grepp om vapensäkerhet och social lämplighet förmodligen inte är tillräckligt hög för att bära en pistol alls (ah, ironin).
Dessa nötjobb från NRA som försöker få öppet att bära på skolans campus bör få sina vapen borttagna. Så du vill beväpna pojkar på skolor som redan våldtar kvinnor? Vilken balleridé! (Moron.) Visst, tjejerna kunde också bära vapen, men vill de det? Ska de behöva? Pepparspray fungerar också jävligt bra... så länge han inte är beväpnad.
Det här är vapensäkerhet 101, folk. Det är mer troligt att du blir skjuten eller skjuter någon av misstag om du bär en pistol. Bär den bara när du behöver den, inte när du är på en plats med tillräcklig, snabb och välutbildad djurkontroll och polistjänst.
Det gör människor nervösa eftersom det inte bara är möjligt att du är en kriminell eller en psyko (och vi kan inte se skillnaden bara genom att titta), vad mer sannolikt är att om du saknar den känsla som krävs för att inte bära ett pistol i en situation som är olämplig i första hand, ifrågasätter jag om du vet behåll din säkerhet, inte sätt fingret på eller nära avtryckaren om du inte förbereder dig för att skjuta och inte rikta den mot människor (även om säkerheten är på). Har du någonsin sparkat det tidigare? (Allvarligt, det händer.) Har du någon form av vapensäkerhetsträning?
Ärligt talat skulle jag vara mindre nervös om jag var hemma och såg något sådant eftersom jag har mer förmåga att ta det för medgivit att individen är uppfostrad när det gäller vapensäkerhet (och om jag fortfarande bodde där, låt oss inse det, jag skulle nog veta det person). Naturligtvis, var jag kommer ifrån, skulle någon som går på jakt ha det vanliga förnuftet att lämna sin pistol i lastbilsvapnet säkert innan han stannar för en kaffe. Men i staden är jag bara inte lika säker.
Och sunt förnuft är vad det handlar om. Vanligt vapenkontroll och socialt lämpligt efterlevnad av andan i både öppna och dolda lagar är exakt vad som är nödvändigt för att skydda våra andra ändringsrättigheter. För om saker går ur kontroll kommer de att ta bort dina leksaker eftersom du helt klart tror att en pistol är en leksak om du tar med den till Starbucks.
Mer om vapenkontroll
Mannen planerar att öppet bära en pistol i Saint Louis Zoo med "inga vapen tillåtna"
Vince Vaughns senaste vapenkontrollkommentarer har orsakat en internetdebatt
Polisen säger att mamma sköt TV: n istället för att stänga av den eftersom Primus är sugen
