Kom ihåg redan i oktober när en North Dakota High School förbjöds yogabyxor, för att de tydligen är för distraherande för manliga studenter och lärare? Det löjliga argumentet har växt exponentiellt nu när en Montana -lagstiftare försöker göra det olagligt att bära dem offentligt.
Du läste rätt. Världens mest bekväma byxor anses av Missoula lagstiftare, David Moore, vara en fara för samhället, och han skulle inte vilja annat än att stoppa dem. Vi bor i ett land där polisbrutalitet är skenande, rasprofilering är fortfarande mycket en sak, och cybermobbning har kommit helt ur kontroll, och DETTA är vad våra lagstiftare väljer att fokusera på?? Ibland finns det helt enkelt inga ord för att uttrycka hur förvirrad jag är över vårt lands rättssystem.
På tisdagen presenterade Moore House Bill 365 i House Judiciary Committee som föreslog att utvidga den oanständiga exponeringslagen till att omfatta "
Moore utarbetade lagförslaget som svar på cykelevenemanget "Dare as You Bare", där många cyklister cyklade naken genom centrala Missoula den 17 augusti 2014. Medan stadstjänstemän inte var glada över idén om nakna cyklister som cyklade genom sin stad, kände de att det skulle kränka yttrandefriheten att neka dem ett tillstånd, så de tillät det. Uppenbarligen var vissa invånare "upprörda" över massans oanständiga exponering, och Moore stod utan tvekan i centrum för dem.
Även om lagförslaget inte specifikt förbjuder yogabyxor, lämnar språket mycket utrymme för tolkning av polisens tjänstemän. Moore citerades och sa: "yogabyxor borde vara olagliga ändå" efter mötet om lagförslaget, och litar på att brottsbekämpande tjänstemän kommer att använda diskretion och sitt bästa omdöme i varje fall. Åh, och han kastade in provocerande kläder också där utan att klart definiera parametrarna för det. Så om du någonsin är på en dejtkväll i Montana, se till att din outfit inte är för klumpig om du njuter av din frihet.
Tack och lov fanns det en motbevisning om detta lagförslag från republikanska Virginia Court. Hon var orolig att denna lag var orättvist riktad mot kvinnor (vilket det naturligtvis är), särskilt på grund av bröstvårtklausulen. Jag menar, det finns vissa saker, som kallt väder, du kan helt enkelt inte kontrollera, har jag rätt?
Även om det är osannolikt kommer denna proposition att komma väldigt långt, eftersom den i själva verket strider mot den högsta Domstolens dom att kläder är en form av yttrandefrihet, det är fortfarande en upprörande sak att vara inför. Det får mig att undra, om en oanständig exponeringsräkning kan gå så långt som att inkludera förslag från sexuella delar, vad är det som hindrar dem från att gå ännu längre ner i detta kaninhål? Här är några egna absurda förslag som vi kanske måste se fram emot om den här oanständiga exponeringen utvecklas:
Förordning nr 1: Din kjolficka får inte nå över fingertopparna.
Bild: Giphy
Jag vet inte om dig, men detta var definitivt en klädregel på mitt gymnasium. En lärare kan när som helst stoppa dig var som helst och be dig släppa armarna för att se om din kjol (eller shorts) har nått högre än fingertopparna. Föreställ dig nu att läraren var en polis som kunde gripa dig, debitera dig en böter på 500 dollar och ge dig fängelse i upp till 6 månader. Det är första brottet oanständiga exponeringsstraffet i Montana. Plötsligt tar minikjolar termen ”risque” till en helt annan nivå.
Förordning #2: Ingen outfit kan avslöja din navel.
Bild: Giphy
Nu var detta ursprungligen en tv -regel från 1950 -talet. På Jag drömmer om Jeannie, trots att Jeannie var i full haremoutfit, kunde hennes byxor aldrig vara för låga av rädsla för att hennes navel skulle bli utsatt för de tusentals barn som tittade på showen. Hon hade i princip en behå och en väst på toppen, men gud förbjuda att vi ser det lilla inslaget mitt i magen! Du kan inte heller säga att världen är "gravid" i luften, vilket är censur som jag inte ens kan börja svepa mitt huvud kring.
Förordning # 3: Ingen klyvning som mäter längre än en tum.
Bild: Giphy
Om utseendet på bröstvårtor är utanför fönstret är chansen stor att klyvning inte ligger långt efter. Jag menar, enligt Moores förslag, allt som simulerar utseendet på en rumpa borde strida mot lagen, och det är helt hur klyvningen ser ut, så det går. Det är verkligen synd, för det är bara att titta på de underbara sakerna och vara stolta. Bara ett monster skulle vilja dölja det.
Förordning #4: Ingen olaglig dans!
Bild: Giphy
Okej, så jag vet att det här egentligen inte rör kläder, men jag var tvungen att lägga in det här, för mig är det lika löjligt som utlagda yogabyxor. Jag vet inte om dig, men jag är helt värd för en dansfest i Kevin Bacon-stil i protest där klädkoden uttryckligen kräver yogabyxor och inget annat. Ni är alla inbjudna.
Mer om yogabyxor
Om yogabyxor är syndiga kommer vi alla åt helvete
Varför en skola föreslår en klädkod för föräldrar
Blogger diskar leggings och säger att de är "syndiga"
