Under en liveintervju i Jerusalem på måndagskvällen, Monica Lewinsky gick utanför scenen efter att israeliska tv-nyhetsankare Yonit Levi från Hadashot News ställde en off-limit-fråga om Lewinskys förflutna med tidigare president Bill Clinton.
Mer: Monica Lewinskys PSA mot mobbning visar konsekvenserna av onlinekommentarer IRL
Under den 15-minuters konversationen pressade Levi Lewinsky i början av intervjun för att kommentera om hon fortfarande hoppas på att få en formell ursäkt från Clinton eller inte. Den frågan, klargjorde Lewinsky i sin tweet, hade uteslutits dagen innan. När Levi tog upp det ansågs det snabbt vara utanför gränserna.
Monica Lewinsky kortade en liveintervju under en konferens i Jerusalem måndag kväll efter att ha blivit tillfrågad om "off limits" fråga om den tidigare presidenten Bill Clinton, säger senare att intervjuaren ignorerade "tydliga parametrar" för deras diskussion https://t.co/sokD0d2jG3pic.twitter.com/uyssvIFWT8
- CNN (@CNN) 4 september 2018
I ett inlägg som senare gjordes av Lewinsky till Twitter, sade talaren och antimobbningsaktivisten att det tidigare hade fastställts att inga frågor om den före detta presidenten skulle bli underhållna. När Lewinsky insåg vad hon kallade de "klara parametrarna" som ignorerades, bad hon artigt om ursäkt innan hon lämnade scenen.
”Efter ett samtal i dag om farorna och positiva aspekterna på Internet, skulle det finnas en 15-minuters konversation för att följa upp ämnet i mitt tal (inte en nyhetsintervju). Det fanns tydliga parametrar om vad vi skulle diskutera och vad vi inte skulle göra, ”skrev Lewinsky. "När hon frågade mig det på scenen, med uppenbar ignorering av vårt avtal, blev det klart för mig att jag hade blivit vilseledd."
Lewinsky gjorde då poängen som borde vara den största takeawayen från denna incident: ”Jag lämnade för att det är det viktigare än någonsin för kvinnor att stå upp för sig själva och inte tillåta andra att styra sin berättelse. ”
så här är vad som hände... pic.twitter.com/Y7gLs3SDLF
- Monica Lewinsky (@MonicaLewinsky) 3 september 2018
För här är saken-berättelsen om Lewinskys liv har i stor utsträckning dikterats för henne av politiska kunniga, komiker, högerextrema webbplatser och internettroll av trädgårdssort. Hon är en kvinna med ett plågsamt noggrant grepp om vad det innebär att få någon att styra din berättelse.
I en tid med #MeToo och andra feministdrivna rörelser, hur kommer det sig att vi förblir så reducerande när det gäller Lewinsky?
Hennes beteende när hon lämnar scenen kommer sannolikt att missuppfattas som "bitchy". Hon kommer att betraktas som en diva. Det kommer att finnas de som utan tvekan motiverar sina grymma summeringar av Lewinsky genom att referera till ett dåligt beslut hon gjorde bara 22 år gammal för att bli svept i en romantik med ett extremt mäktigt och karismatiskt gift man.
Lewinsky förstår alltför väl vad som händer när kvinnor inte kan stå upp för sig själva. Hon är vår moderna Hester Prynne, tvingad att bo i skam i alla sina dagar för sitt enda stora misstag. Hon har utstått oändligt hån, blivit svartlistad från till och med obetalt arbete, blivit en karikatyr på sitt tidigare jag - ibland helt bokstavligen en Halloween -kostym travad för billiga skratt.
Mer: Monica Lewinsky avslöjar självmordstankar kring Clintonaffär
Maskinen som kontrollerade Lewinskys berättelse så länge var alldeles för omfattande och kraftfull för att hon skulle kämpa emot. Så hon bestämde sig istället för att förvandla sin erfarenhet till ett lärorikt ögonblick. Hon har sedan dess blivit en stor kraft i antimobbningsområdet, dela hennes historia att hjälpa andra.
Om hennes röst hade kunnat höras under de senaste två decennierna, hade du hört det. Eller kanske skulle du ha hört att hon är en uppskattad bidragsgivare på Vanity Fair, visar sig kvicka och insiktsfulla tänkbitar regelbundet. Kanske skulle du bli mindre förvånad över att få veta att hon är styrelseledamot för barnens förespråkande organisation Stiftelsen Childhood Resilience.
Så var inte fallet för Lewinsky, varför hennes handlingar på den scenen i Jerusalem är så avgörande - hon säger ifrån, och hon gör det på ett sätt som positionerar henne som en varningssaga. Mer än 20 år senare förföljer ett ofördelaktighet henne fortfarande. Och inte för att det är giltigt, utan för att det är den "snurr" hon fick för alla år sedan.
Vid denna tidpunkt är frågan från Levi (och ämnet den baseras på) irrelevant och, ännu mer tragiskt, fungerar som en distraktion från det verkligt viktiga arbete Lewinsky utför.
