Med det grumliga surrogati lagar i USA, och särskilt internationellt, kan ett surrogatkontrakt alltid överraska dig.
Brittneyrose Torres, en 26-årig surrogat från Kalifornien, fick reda på hur svåra surrogatförhandlingar kan vara efter att ha vägrat en parets begäran om att avbryta sitt tredje barn.
Nu 17 veckor gravid, implanterades Torres först med två befruktade ägg. När ett av äggen splittrades för att göra tvillingar, en vanlig händelse med in vitro -befruktning, fick Torres reda på att hon var gravid med trillingar - två pojkar och en flicka. Genom henne surrogatkontraktTorres skulle totalt få 30 000 dollar: 25 000 dollar för att bära en baby och ytterligare 5 000 dollar för att bära två eller fler. Men nu befinner sig Torres i en trängsel, eftersom de biologiska föräldrarna säger att ett kontraktslucka kommer att tillåta dem att beställa en abort av sitt tredje barn. De avsedda föräldrarna, som Torres var ansluten till via Facebook, drar undan betalning tills hon avbryter en bebis, som de säger har medicinsk risk för utvecklingsstörning. Torres säger att hennes läkare har bekräftat att det kvinnliga barnet inte har några avvikelser och har till och med erbjudit sig att adoptera, men föräldrarna vägrade.
Mer: 10 sätt mitt C-avsnitt var precis som en exotisk semester
Lika chockerande som det är att höra ett surrogatargument som hänger på ett barns liv, är den här typen av lås inte alls ovanlig. Surrogatlagar av staten, och särskilt utomlands, har av många kallats för "tickande tidsbomb". Redan 2004, vi visste redan att tunna surrogatlagar var ett problem - för 10 år sedan fanns det ett antal stater som inte gjorde det ha surrogatlagar på plats. Och som en rapport för Voices in Bioethics bekräftar, båda inhemska och internationella surrogatlagar fortfarande lider av en tydlig brist på lagreglering.
Numera finns det ett antal avvikelser i surrogatlagar från stat till stat, och många länder tar inte alls upp surrogatlagar. Det är därför vi fortsätter att se massförvirring och sorg i fall av surrogati: Det som börjar som ett lyckligt avtal kan lätt förvandlas till en surrogatmamma som vill behålla barnet eller biologiska föräldrar som vill ge barnet tillbaka.
Mer:Det kontroversiella steget Kim Kardashian gör med Saint placenta
Även om vi inte känner till alla detaljer i Torres fall, som beskrivs i New York Post, vi vet att hennes surrogathistoria fungerar som en varningssaga för alla bioföräldrar och potentiella surrogater överallt. Torres säger att hon var ansluten till de avsedda föräldrarna via Facebook innan ett kontrakt upprättades, men det nämns inte att man använde en ansedd surrogatbyrå. Att ta den juridiska sidan av surrogatmoderskap på allvar innan graviditet är någonsin på bordet är kritiskt viktigt - att skydda både föräldrarna och surrogatmamman.
En surrogatbyrå tjänar ett viktigt syfte, men det är inte billigt. Det finns gott om föräldrar som väljer att avstå från en mellanhandsbyrå för att spara på den nedskärning de kommer att ta, vilket kan ha hänt i Torres fall.
Mer: 9 Ovärderliga svar på "Wow, du är så gravid'
Att välja att inte använda en surrogatbyrå som en billigare lösning kommer att kosta dig på ett eller annat sätt. En surrogatbyrå ansvarar för att företräda både surrogatens och de biologiska föräldrarnas bästa, utforma juridiska kontakter och förmedla all kommunikation. I ett fall som Torres, där biologiska föräldrar ber henne att göra något som hon anser vara oetiskt, a surrogatbyrå kunde ha fångat denna kontraktsklausul som möjliggjorde abort tidigt för att se till att båda parter godkänd. En surrogatjurist kan också ge extra skydd och hjälp förhandla om kostnader.
Det finns ett tydligt budskap i denna ytterst hjärtskärande historia: Surrogatlagar blir inte bättre snart. Medan surrogati kan få ett framgångsrikt och lyckligt resultat när båda parter är på samma sida, kan stora meningsskiljaktigheter inträffa lika ofta. Varje kvinna som överväger att ge livets gåva till föräldrar som inte kan bli gravid måste först skydda sina egna intressen.
