En helt ny säsong av Läkare som är här, men förändrar Moffat historien för oss ännu en gång? Varning: Spoilers framåt.
De Läkare som Premiär för säsong 9 har kommit och gått, och som det ofta är fallet har denna Whovian lämnat några frågor. Även om de stora cliffhangers utan tvekan kommer att ingå i nästa veckas del 2, skriver jag om fler esoteriska frågor. Nämligen: Försöker showrunner Steven Moffat lära oss att vi gör våra egna fiender... eller ändrar han bara historien till sin egen fördel?
Mer:Kära pojkvän, jag behöver dessa 11 TARDIS-blå heminredningsartiklar
Den här veckan fick vi äntligen kunskap om hur allt började med dalekarna. Medan doktoren befann sig i en av sina anfall genom rymden och tiden befann han sig mitt i en krigszon och blev snart vän med en ung pojke. Den pojken (ursprungligen okänd för doktorn): Davros, ledare/skapare av Daleks. Unga Davros och doktorn kom så nära att du kunde se att doktorn tänkte försöka göra den unga själen till en följeslagare. Unga Davros behövde helt klart rädda sig från kriget, och vi vet alla att doktorn älskar att samla människor - utom när Davros behöver Sparar mest, doktoren inser vem han har att göra med och han flyr, och lämnar den unga Davros med inget mer än skruvmejseln och förlorat hopp.
Spola framåt till nuet eller till och med det senaste, och vi vet vad som händer med Davros. Han har tillbringat hela sitt odödliga liv med att försöka betala tillbaka doktorn för att han drog bort hoppet. Allt han vill är att doktorn ska erkänna att hans medkänsla är hans svaghet. Davros säger så själv: ”Medkänsla, doktor. Det har alltid varit din största överseende. ” Strax efter tappar Davros Clara (och Missy) i glömska, och del 1 av premiären slutar med att doktorn går tillbaka i tiden för att rädda unga Davros från kriget och eventuellt rädda hans frenemy.
Mer:9 Reasons River Song är bäst
Häftigt. Men vad säger du till oss, Moffat?
Moffat älskar att skriva om kanon. För bevis, titta inte längre än hans sätt att lägga till fler förnyelser i doktorns liv. Så jag är säker på att många av Whovians första tankar var "Varför gör du det här?! Vart ska du?" Doktorn har alltid bestämt trott på vikten av att inte förändra historien, och ändå såg vi honom göra det under säsong 9 -premiären. Om han räddade Davros har varelsen inte längre ett agg och behöver därför inte skapa daleks eller plåga doktorn. Massor av WHO berättelser ska inte längre finnas. För vad?
Medan jag är övertygad om att det är fullständigt BS att försöka hitta mening i allt någon skriver för underhållning, tror jag att det finns en läxa att lära av Davros och doktorn. Det vi bevittnade ikväll var hur ett litet beslut gjorde en potentiell följeslagare till en livslång fiende. Vi som människor älskar att älska att kämpa med våra fiender och surma när vi hatas "utan anledning". Men "The Magician's Apprentice" fick mig att undra: Har det hatet faktiskt en anledning trots allt? Vi glömmer ofta våra slöa första intryck av människor. Men bara för att de var slöa i vår uppfattning betyder det inte att de inte gick en annan riktning för den andra personen. Kanske anledningen till att en medarbetare hatar dig är för att du lånat hennes favoritpenna och aldrig lämnade tillbaka den. Kanske var anledningen till att du kände dig utstött av dina kamrater i gymnasietiden för att din blyghet översattes till en heligare än du när främlingar träffade dig första gången. Är det rätt? Nej. Men det är en anledning. Och det har med dig att göra.
Så, kanske den största frågan från Läkare somPremiär för säsong 9 borde inte vara saker som "Kommer Clara att överleva?" eller "Vad gör Moffat?" Istället är kanske syftet med "The Magician's Apprentice" att du ska ifrågasätta ditt eget liv och val. Jag kanske läser för mycket i det. Men det är värt att överväga. Trots allt: Är en lånad penna värd att bli livslånga fiender med någon som har makt på Dalek-nivå?
Mer: Jenna Coleman att stanna kvar Läkare som: Fans är förbannade
