Du har förmodligen hört talas om människor som tatuerar sina hundar, men det kan kasta dig för en slinga om du stöter på en hund med en tatuering. Ändå finns sådana saker - särskilt bland valpar som ska adopteras. Men varför har några skyddshundar tatueringar? Tja, att svara på det är att gå igenom en svängdörr med fler frågor kring effektiviteten och mänskligheten i denna trend.
Mer:Jag bryr mig inte om hur höga våra veterinärräkningar är - mina husdjur är värda det
När du tänker på tatueringar, hoppar ditt sinne troligtvis direkt till konstnärliga mönster som de som trycks på människor: en fjäril på en fotled, ett ankare på en bicep, typografi på en bål. När det gäller tatueringar på skyddshundar måste du dock dramatiskt minska din fantasi.
Enligt PETA väljer skyddsrum och adoptivfamiljer ibland att använda tatueringar som ett skydd mot att hundar går vilse.
”För att se till att deras djur kommer tillbaka om de tappas eller blir stulna, har många vårdare också tatuerat sina djur på sina innerlår med ett identifikationsnummer - till exempel personnummer - på veterinärkontoret eller vid en tatuering klinik. Till skillnad från mikrochips är tatueringar synliga (så länge håret över tatueringen är tunt eller hålls rakat eller klippt kort) och mer märkbart till en person eller ett djurhem som kanske inte har mikrochipsökning eller kunskap om skanningsteknik, ”sa webbplatsen förklarar.
En liknande variation av minimalistisk tatuering används också ibland beteckna kirurgisk status för ett husdjur. Som anges på MyPetsDoctor.com (med bilder), ”Veterinärer använder små, raka tatueringar när sällskapsdjur kastreras eller kastreras för att låta framtida vårdgivare veta att just detta husdjur inte längre har inre reproduktionsorgan. ”
Teorin här är att om en hunds operation läkte så bra att inga kirurgiska ärr förblev synliga, kanske man inte kan se om en hund hade "fixats". Tatueringarna skulle då förhoppningsvis kringgå behovet av undersökande bukoperationer för att få ett konkret svar på fråga.
Saker blir dock komplicerade när människor tar på sig att tatuera sina husdjur. Enligt deras logik, om skyddsrum tatuerar hundar och PETA ens refererar till det på deras webbplats, måste det vara OK, eller hur?
Endast, vi pratar inte om små rader eller korta siffror här. Ta till exempel fallet med en tatuerare som heter Ernesto Rodriguez. Under 2013, Rodriguez blev skjuten av djurrättsorganisationer efter att han intrikat bläckat magen på sina två pitbullar "bara om något händer dem."
Men kom igen, låt oss vara riktiga. Om du bara tatuerade din hund för identifieringens skull, skulle du säkert kunna hitta ett mindre överdrivet sätt att göra det. Jag har en tatuering. Det tog en halvtimme, och det gjorde ont. Sann historia. Min design är inte ens komplicerad, så jag kan inte föreställa mig hur lång eller hur obekväm en tatuering som den Rodriguez hundar utstått måste ha varit.
Ändå hade Rodriguez sina anhängare-liksom Brooklyn-tatueraren Mistah Metro, ett annat högprofilerat och kontroversiellt exempel på en tatuerare som färgat sitt husdjur.
I Metros fall var hans hund tvungen att gå in till veterinären för att få bort mjälten, då tillät veterinären Metro att tatuera ett klassiskt tatueringsstil med pil på hundens axelområde. Efter att ha skryt på Instagram var hans "hund coolare än din", fick han stora motreaktioner.
Och den här gången sprang ASPCA och PETA upp olämpligheten av genomarbetade tatueringar på hundar.
”Att tatuera ett djur för ägarens egoistiska glädje och underhållning-utan hänsyn till djurets välbefinnande-är inget ASPCA stöder. Händelsen i fråga är inte alls jämförbar med att lämna ett litet märke på ett djur för identifiering ändamål efter spay eller neuter kirurgi, ”insisterade Aimee Christian, dåvarande vice president för spay/neuter operations på ASPCA. ”Detta märkningsförfarande, utfört av en licensierad veterinär eller veterinärtekniker medan djuret är under narkos, hjälper djurvårdspersonal att tydligt identifiera djur som har förändrats, vilket förhindrar onödiga framtida operationer. ”
Mer:Vissa hundägare tror att deras hundar behöver en fettsnål kost, men är det hälsosamt?
Direktören för PETA: s beredskapsteam, Martin Mersereau, vägde också in och sa: ”PETA är emot kosmetiska procedurer på djur. Även om hunden förmodligen var bedövad när han fick tatueringen, var denna procedur fortfarande onödig och smärtsam, och det kan leda till komplikationer som äventyrar hans eller hennes hälsa. Våra hundar och katter älskar oss, oavsett hur vi ser ut. Vi borde visa samma vänlighet mot dem. ”
Faktiskt, Metros fall ledde till lagar i både New York och New Jersey att det är ett brott att tatuera eller genomborra ditt sällskapsdjur - med undantag görs för märkningar som utförs av veterinärer eller räddningsorganisationer för medicinska eller identifieringsändamål.
Även då säger lagen att pråliga tatueringar är uttryckligen förbjudna och bör endast innehålla siffror, bokstäver eller de små raderna som används för att beteckna sterilisering eller kastrering.
Naturligtvis öppnar detta hela den ordspråkliga burken med maskar som kommer med någon kontrovers: Vem får ringa skotten? Vem får bestämma hur mycket färg som är omänskligt för en hund? Har det ingen anledning att om en stor tatuering är smärtsam skulle en liten vara det också? Inte så mycket, kanske, men det är ingen riktig tröst för hunden som tatueras.
Mer:Ja, det finns ett rätt sätt att preparera din egen hund och du gör det förmodligen inte
Om räddningsorganisationer och veterinärer fortsätter att tatuera hundar, skapar det en gråzon för människor att känna sig berättigade att tatuera även sina sällskapsdjur. Även om dessa räddningsgrupper och veterinärer uppenbarligen har solida skäl att göra det, är det lite halt.
Oavsett, är takeaway för den genomsnittliga husdjursägaren bara inte. Om du blir sugen på lite hundinspirerat bläck, slå upp din lokala tatueringssalong och få din valp påtryckt på din egen arm.
Nu den där skulle vara en seriös uppvisning av valpkärlek.
