Det var de där sexiga axlarna. När 17-åriga Lauren Wiggins dök upp för henne gymnasium i New Brunswick, Kanada, i en färgstark maxiklänning i full längd, fick hon omedelbart ett förvar. Anledningen till att hennes rektor gav - hennes klänning var en "sexuell distraktion" för manliga studenter.
Jag skulle kunna fortsätta om hur denna typ av arkaiskt, sexistiskt tänkande får mitt blod att koka, men Lauren gjorde det redan lysande. Istället för att bara ta henne i förvar och få en sjal eller något, hon slogs tillbaka med ett kraftfullt brev det kommer verkligen till kärnan i varför fall som detta är så upprörande.
På sin Facebook -sida skrev hon:
Nog är nog. Jag är trött på de orättvisa normerna som vi som kvinnor håller fast vid. Jag är trött på diskrimineringen av våra kroppar och jag tröttnar absolut på kommentarer som får oss att känna att vi inte kan vara bekväma utan att vara provocerande. Det är dags att förändra världens tankesätt. Nu.
Sedan lade hon upp en bild på det tre sidor långa, handskrivna brevet hon levererade till sin lärare-ett brev som fick henne avstängd.
Jag har en oro som jag skulle vilja uppmärksamma dig på. I dagens samhälle diskrimineras och översexualiseras en kvinnas kropp hela tiden till den punkt där vi inte kan bära längre de kläder som vi känner oss bekväma i utan anklagelse och/eller antagande att vi är provokativ. Denna orättvisa inställning till kvinnor är helt absurd.
Hon avslutade:
Så nej, herr Sturgeon, jag kommer inte att leta efter något som täcker min rygg och axlar för det är jag inte visa upp dem med avsikt att få positiv sexuell feedback från tonårspojkarna i min skola. Jag visar särskilt inte att de får några kommentarer, positiva eller negativa, från någon annan förutom mig själv eftersom den enda personen som kan göra någon bedömning av min kropp och tygerna jag lägger på den är mig.
Om du verkligen är så orolig att en pojke i den här skolan kommer att bli distraherad av min övre rygg och axlar måste han skickas hem och utöva självkontroll.
Det faktum att skolan gav henne frihetsberövande för detta tankeväckande, välskrivna brev är mer vansinnigt än det ursprungliga förvaret. Jag kan faktiskt förstå frihetsberövandet, eftersom hon bröt de fastställda reglerna med klänningen. Skolorna klädkod förbjuder ”skjortor som avslöjar axlar och/eller ryggar och/eller mellangolv”, såsom rör- och grimtoppar under ”kläder som är alltför avslöjande för en skolmiljö”.
Det betyder dock inte att reglerna är rätta och att straffa en elev för att ha uttryckt sin åsikt om varför hon håller med är helt fel, särskilt när hennes argument är så rätt. Att försöka eliminera de sexuella distraktionerna för män i skolan eller var som helst är en skrattretande strävan, och att göra kvinnor ansvariga för jobbet är bara upprörande.
Bravo, fru Wiggins.
Mer om skolklädsel
Skolklädselkoder är officiellt utom kontroll när tjejer i golvlånga klänningar är förbjudna att dansa
Skoladministratör använder svart magisk markör för att ”fixa” en pojkes frisyr
Varför passar inte en solklänning till en 5-åring?
