Det är dags att sluta kämpa om hur vi matar våra barn och dags att börja arbeta tillsammans mot större mål som verkligen kommer att hjälpa våra familjer.
I en provocerande uppsats nyligen publicerad i New York Times, uttrycker en författare och professor en tydligt impopulär åsikt - att bröst kanske inte alltid är bäst.
Joan B. Wolf är docent i kvinno- och genusstudier vid Texas A&M University och hon har länge föreslagit att studier om fördelarna med amning har väldigt lite att göra med vetenskap och allt som har att göra med hur modernt föräldraskap gudomliggör moderskap. I Tider artikel, skriver hon,
Baserat på min analys av hundratals studier har jag funnit att fördelarna med amning i den utvecklade världen inte finns, är marginella eller omöjliga att ta bort från andra aspekter av ett barns liv. Ju mer en given studie redogör för föräldraskap - främja hygien, undvika trånga platser när spädbarn är unga, läsa för och på annat sätt umgås med äldre barn, träna etc. - ju mindre amning verkar spela någon roll alls.
Wolf, som också skrev boken, Är bröstet bäst?, fortsätter med att säga att de som engagerar sig och rapporterar om denna forskning gör en enorm björntjänst genom att avleda vår uppmärksamhet från de verkliga frågorna som skulle gynna familjer - bra skolor, flexibla arbetsplatser och prisvärda och tillgängliga barnomsorg.
Mamma vs. Mamma
Istället, säger Wolf, ställs mödrar mot varandra i en strid om booben. Mammor som inte kan eller inte ammar är både moraliskt och fysiskt sämre än "bra" mammor som offrar sin kropp, tid och ja, sin ekonomi, för omvårdnad.
Jag kunde inte amma mitt första barn och upplevde otroligt mycket skam och grävling från totalt främlingar. Som nybliven mamma var det förvirrande för mig att någon var intresserad av hur jag valde att mata mitt barn. Som vuxen kvinna var det förolämpande - och upprörande.
Det spelar ingen roll hur du matar ditt barn
Min kropp var inte bara samarbetsvillig, min arbetsplats tillät inte en anständig plats för pumpning så även om jag hade hade kunnat producera bröstmjölk, hade jag tvingats pumpa den sittande på en toalett i damernas toalett. Om och om igen förklarade jag dessa fakta för vänner och främlingar tills jag en dag insåg att det var så var ingen sak.
Jag valde aktivt att inte amma mitt andra barn, och det var då jag började ifrågasätta "vetenskapen" kring amning och blev en vokalförespråkare för oss som tar en annan väg. Tidigare i år när en ny studie visade fördelarna med amning kan vara kraftigt överdrivna, det var anledning att fira. Äntligen en studie som erbjuder en alternativ synvinkel.
Det är dags att jobba tillsammans
Wolf sammanfattar det så perfekt, skriver,
De flesta mödrar vill verkligen göra det som är bäst för sina familjer. Men moderskapets insatser har blivit så moraliserade att många känner sig defensiva inför sina val, särskilt när andra mödrar väljer annorlunda. Så de för heligt krig mot varandra.
Bröst kan vara bäst för dig och din bebis, men det var inte bäst för mig och min. Varför behöver det driva en kil mellan kvinnor när det finns så många andra strider att slåss? Jag bryr mig inte om hur du matar din baby, men jag kommer att kämpa för din rätt att göra det på det sätt som är bäst för dig och din familj.
Det är dags för oss att lägga dessa skillnader åt sidan och fokusera på att påverka politiska förändringar på de högsta nivåerna som kommer att ha en verklig och varaktig effekt på våra barns liv.
Fler berättelser om amning
Pro-amningsannonser kritiserades för obscenitet
Deltas amningspolitik på Twitter skapar upphetsning
Mamma fick inte amma på Victoria’s Secret
