Vissa aspekter av vård av ett barn är oundvikliga. Som att byta blöjor. Så mycket som vi alla vill hoppa över den plikten då och då, måste vi bara ta ett djupt andetag (eller inte, beroende på fallet) och fortsätta med det. Men vissa föräldrar i Arizona undrar om det skulle vara bättre att lämna sitt barn i en smutsig blöja efter en kontroversiell domstol ruing i ett fall av sexuella övergrepp.
Mer: Jag trodde att goda mammor lagade sina barns lunch varje dag, men jag hade fel
Högsta domstolen i Arizona slog fast att all kontakt med en minderårig könsorgan ska klassas som ofredande eller sexuella övergrepp, oavsett om det fanns några bevis på sexuell avsikt, efter att ha undersökt språket som används i statens sexuella övergrepp lagar.
Ordalydelsen i domen definierar "sexuell kontakt" som "varje direkt eller indirekt beröring, frossande eller manipulering av någon del av könsorganen, anus eller kvinnligt bröst av någon del av kroppen eller av något föremål eller som får en person att engagera sig i sådana Kontakt."
Det hänvisar också till barnmishandlingsstadgan och säger: ”En person begår övergrepp mot ett barn genom att avsiktligt eller medvetet ägna sig åt eller att få en person att utöva sexuell kontakt, utom sexuell kontakt med det kvinnliga bröstet, med ett barn som är under femton år. ”
Mer: Hur jag träffade din mamma star blir riktigt verklig om missfall
Enligt juristanalytiker Monica Lindstrom betyder det att föräldrar kan åtalas för att de bytt barnets blöja helt enkelt för att det innebär kontakt med deras könsorgan. Detsamma gäller för bad.
Även om det står i domen: ”Åklagare kommer sannolikt inte att åtala föräldrar, läkare och liknande när bevisen visar att det finns en bekräftande försvar, ”många människor är arga över att det finns utrymme för att det kan tillämpas i situationer där det absolut inte var någon kränkning av en barn.
Förhoppningsvis kommer de flesta föräldrar att förstå att de inte kommer att åtalas för grovt brott för att de bytt blöja. Men hur är det med blöjbytare som inte är föräldrar, till exempel dagvårdare och lärare för barn med särskilda behov? I dessa fall är förhållandena olika, linjerna är mindre definierade och domen kan användas för att sätta tvivel om oskyldiga människors handlingar.
Spädbarn behöver byta blöjor av en vuxen, period. Detta är inget som någonsin borde behöva argumenteras i en rättssal. Är det trots allt inte mer kränkande inte att ändra dem?
Mer: 6 bilder på en mamma som ammar och gör yoga som en chef
Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan:
