Vi tänker knappt på Al Roker som hämndlystna och något mindre än munter och glad. Men det kan finnas mer än vad som syns för det soliga I dag väderman, som på torsdagsmorgonen tycktes han ta en ny jab på NBC och Matt Lauer, och hur Ann CurryAvlossningen hanterades.
Exakt en vecka efter att Al Roker insinuerade den där killen I dag kollegan Matt Lauer kastade det avvisade ankaret Ann Curry "Under bussen" den glada vädermannen är på det igen och liknar I dag lag till ett gäng förfalskningar i ett vaxmuseum under torsdagens show.
Den senaste zinger kom efter att Roker försökte förklara "varför" hans ansikte förblev konstigt frusen förra veckan i 17 sekunder (mycket bizarr-o beteende över kl. I dag, tydligen).
Currys ersättare, Savannah Guthrie, skämtade om att Roker passade perfekt för ett vaxmuseum.
Al sköt tillbaka: ”Vi är ett vaxmuseum, så allt fungerar ganska bra. ”
Besvärlig.
Denna quip kommer exakt två veckor efter Currys lika
besvärlig återförening med Lauer på I dag redo för OS i London. Det kommer också bara en vecka efter att Lauer skojade, under ett avsnitt om OS -rodd, att traditionen i New York är att kasta någon i floden, som Roker följde med stickningen: ”Vilket är annorlunda i vår tradition, det vill säga att kasta en av oss under buss. Det är en annan historia. ”TMZ uttalade ganska dramatiskt: "Al Roker gör allt han kan för att undergräva showen" Today "... kasta ankarna, sabotera levande stunder... och det verkar vara en del av en plan för att hämnas avskedandet av hans bästa vän i världen, Ann Curry."
Men NBC har sedan sagt, med hjälp av Associated Press, att åtminstone "under bussen" -frasen inte handlade om Curry; att det bara var en vardaglig pratstund som teamet ofta använder under vänliga skämt.
Medan du kanske tror att påfågelnätverket, efter en för många av dessa knep, måste sätta sig ner med herr Roker och ge honom en hård pratstund, låt oss se: Vem har makten i den här situationen? Ett kämpande nätverk eller en älskad tv -personlighet?
Roker behöver inte längre gilla förmån hos de högre. Han kan i stort sett säga vad han vill, oavsett om dessa zingers är ett avsiktligt sätt att sända klagomål om Anns avfyrning, eller bara oskyldiga tårfläckar eller felaktig karaktärisering av hans ord av generalen offentlig.
