HBO: s senaste dokumentär, Requiem for the Dead: American Spring 2014, är stark och häpnadsväckande. Och kan få dig att allvarligt överväga din inställning till vapen.
Detta är vad du borde veta om mig: Jag är kristen, men den typen som tror på att älska alla. Jag tycker att homosexuella borde gifta sig. Som författare tror jag att det inte är regeringens plats att dämpa mina åsikter. Jag vill ta mina egna beslut om min kropp. Jag älskar en viltbiff. Jag har röstat på republikaner... och demokrater. Och jag har ingen aning om vad jag känner för vapen.
De flesta människor kommer att sitta ner och titta Requiem för de döda med sina sinnen bestämda. De tillbringar nästa del av sitt liv med att lyssna på berättelser om åtta personer som förlorar sina liv i vapen våren 2014. De hör bara 1/1000 av berättelserna som slutade den ödesdigra våren. Från mord-självmord på en veteran och hans fru till oavsiktlig skottlossning av någons barn och en annans mormor, varje historia är annorlunda. De är inte alla svarta eller vita, unga eller gamla, fattiga och rika. Någon gång under de åtta berättelserna måste en eller annan person verka relaterad till varje person som tittade. Men ändrades åsikterna om vapenkontroll? Min gjorde inte.
Sen har jag inte en igen
Att växa upp på en gård är vapen vanliga. Det fanns geväret ovanför min farfars skrivbord, som han hade använt för att säkra rådjur vid flera tillfällen. Inte för show, utan för äkta näring. I min mormors sängbord fanns familjens pärlhanterade pistol som hon kramade hårt mot bröstet den kvällen vi trodde att någon bröt sig in i vårt hem. Jag kände mig aldrig osäker i närvaro av dessa vapen. Men jag visste också att de inte skulle beröras.
Så småningom blev jag en förortsbarn och sedan en stadsbo. Vapen har blivit mer oroande. När man övervägde att tillbringa sommaren i en avlägsen stuga för att slå ut en roman, verkade en pistol som ett absolut måste. För säkerhets skull. I staden, omgiven av människor jag inte känner och ofta dövas av sirener på polisbilar på väg nerför backen till en ännu mer ostadig social miljö, verkar vapen som en hemsk idé.
Jag kan inte fatta att min stad under den senaste veckan har haft en handfull skjutningar. Bara förra veckan dödades en asiatisk polis efter att ha svarat på ett samtal från en beväpnad man på gatan i en stadsdel. Samtalet kom från själva mannen som dödade honom. Idag sköts en annan man av misstag nära bondemarknaden som ligger mellan mitt grannskap och den "grovare" delen av staden, ett dussin kvarter bort. Men jag längtar inte efter en pistol. Jag känner inte att en pistol i staden kommer att lösa någonting. När jag går från min bil till baren för att höra min pojkvän spela, vill jag att det ska bli färre vapen på gatan. Inte mer.
Varför behöver vi vapen?
"Det är vår rätt", är en bra ursäkt. Men, så vad? Tiderna förändras. Konstitutionen skrevs när hela USA: s befolkning inte var lika stor som den nuvarande befolkningen i Florida. Är det kanske dags att omvärdera? Vi har inte haft några problem att kräva en omvärdering av saker som presidentsbegränsningar, kvinnor och svarta rättigheter och Electoral College. Ska vapenkontroll också gå till omröstning?
"De är för skydd", hör jag dagligen. Skydd från vem? Vad har du för rörig karma som du tror att du behöver två dussin vapen i ett skåp i ditt hem? Vad ska hindra dig från att dra din dolda pistol ut mot en berusad hemlös kille som stöter på dig istället för att någon försöker råna dig? Vad skulle en pistol göra när du av misstag blev skjuten i en bilkörning medan du hämtar lite mat? Ännu viktigare: Hur räddade en pistol polisens liv förra veckan?
De skyddar verkligen ingen i staden. Även att utrusta våra beskyddare, polisen, verkar inte som den bästa idén. Under de första fem månaderna 2015 skedde nästan 400 dödliga polisskjutningar. Det betyder att polisen i genomsnitt dödar två personer om dagen. Var de kriminella? Var de oskyldiga? Vattnet har blivit för grumligt på sistone för att veta säkert.
Sedan igen…
Själv i en stuga i skogen verkar en pistol som det enda svaret på säkerhet och det enda sättet att säkra en lugn nattsömn. När jag tänkte på det frågade min bästa vän det uppenbara. ”Kan du döda en inkräktare? Du bör inte få en pistol som en varning. Skaffa bara en pistol om du tror att du kan skjuta någon utan att gissa. " Jag skulle kunna. Och det var skrämmande.
Och även om jag aldrig vill ha en tolvpunktsbock som hänger ovanför min eldstad, är jag inte rädd för att riva in en viltstek. Lite jordnötsolja i stekpannan och lite kreolsk krydda för att avsluta det? Shoooooot. Kobe -nötkött har ingenting på Bambi. Förlåt, vegetarianer.
Det är dock här jag lämnar dig
Så jag har inga svar. Jag vet att jag inte tror att strikt förbjuda vapen i svaret. Det finns redan för många där ute för att möjligen tro att vi skulle kunna samla dem alla. Det skulle bara få oss att känna oss mer osäkra. Och jag gillar inte heller tanken på en väpnad polis men inte ett väpnat samhälle. Men vilka begränsningar bör vi sätta i ordning? Var är gränsen för för mycket kontroll när det gäller den nuvarande linjen för inte tillräckligt med kontroll? Jag önskar att jag hade svar för dig. Att jag kunde fixa den här galna, förstörda världen innan våra barn måste uppleva rädslan och osäkerheten som alla amerikaner möter ansikte mot ansikte någon gång i sitt liv.
Jag vet att där vi står nu inte är ok. jag vet det Requiem för de döda är en tragisk och hjärtskärande påminnelse om att våra friheter kostar. Och att 32 000 människor dödades med vapen på ett år är alldeles för många. Utöver det har jag en förlust.
Mer om våld i Amerika
När utbildning blir våldsam
Ferguson -polisen klarerade: 9 rasande kändisar
Charlestonboen beskriver hur staden läker från en tragisk händelse
