Det har gått 40 år sedan Roe v. Wade och reproduktiv hälsa vården går tillbaka. Politiker över hela landet har antagit mer än 200 lagar sedan 2011 för att göra det svårare för kvinnor att komma åt abort tjänster.
I nästan 30 stater hävdar politiker att restriktioner för aborter skyddar amerikanska kvinnors hälsa och säkerhet - trots detta motstånd från American Medical Association, American College of Obstetricians and Gynecologists och reproduktiva rättighetsaktivister överallt.
"Det är viktigt att titta noga på vad som händer i stater där ett alarmerande antal abortrestriktioner antingen finns eller föreslås", säger Kelly Blanchard, president för Ibis reproduktiv hälsa. "Vår analys visar att många beslutsfattare som arbetar för att begränsa aborter ignorerar bevisen om vilken politik som är väl dokumenterad för att förbättra kvinnors och barns liv."
Advokatgrupp NARAL Pro-Choice America
ger F betyg till de stater som gör minst för att stödja reproduktiva rättigheter. Är din stat en av dem?Texas är "den sämsta staten för kvinnors reproduktiva rättigheter", säger Andrew Herrault, ägare till Jämställdhet Mag, en onlinetidning som främjar lika rättigheter för alla människor. "Texas stängde nyligen mer än hälften av abortklinikerna och har nu bara sju för hela staten", tillägger Herrault. "Koppla ihop det med [förra] valet, och du har ett recept på en katastrof för kvinnorättigheter."
Oklahoma har det maximala antalet abortrestriktioner samt landets sämsta resultat för kvinnors och barns hälsa, inklusive hög mödradödlighet, högre spädbarns- och barndödlighet, högre oförsäkrade och lägre förebyggande vård.
I ett pressmeddelande i oktober. 28, 2014, den Center för reproduktiva rättigheter rapporterat om norra DakotaBeslut om att upprätthålla en lag som allvarligt begränsar medicinering abort-en icke-kirurgisk metod för att avsluta en graviditet i sina tidigaste stadier. Av kvinnor som väljer att avsluta en graviditet under de första nio veckorna väljer uppskattningsvis var fjärde denna icke-kirurgiska metod.
"Politikerna som driver för dessa konstitutionella och farliga restriktioner har bara ett mål i åtanke", säger Nancy Northup, president och C.E.O. av Center for Reproductive Rights. ”För att förhindra kvinnor i North Dakota - som redan möta otroliga hinder för de starkt begränsade reproduktiva hälsovårdstjänsterna i deras tillstånd - från att utöva sin lagliga rätt till abort. ” North Dakota har bara en abortklinik.
I Arizona, problemen börjar tidigt. Skolstyrelser stöder borttagning av information om preventivmedel och abort från elevböcker. Sextiosju procent av länen har ingen abortklinik, och staten har brottsliga förbud mot abort. Dessutom är kvinnor som söker aborttjänster i Arizona föremål för partiska rådgivningskrav och obligatoriska förseningar.
"Kvinnor behöver inte fler lagar som låtsas skydda sin hälsa och säkerhet samtidigt som de äventyras", säger Northup. "Det är dags att dessa politiker kontrollerar sina prioriteringar och äntligen ställs till svars för kvinnor och barn i deras stater."
Federal Women's Health Protection Act (S. 1696/H.R. 3471) är en lagförslag som skulle förbjuda staterna att införa konstitutionella restriktioner om vårdgivare som stör kvinnors personliga beslutsfattande och blockerar tillgången till säkra och lagliga aborttjänster.
Mer om kvinnors rättigheter
Mammor som stöder laglig abort
Tonårs DIY -abort landar mamma i fängelse
Hur man hanterar en oväntad graviditet
