Hur är det ens möjligt att förlora ett värdighetskrig mot en erkänd fitta? Vem skulle ens hävda att föråldrade flaggvågor och korrekta sätt är det som behövs mest i en tid när så många amerikaners grundläggande konstitutionella rättigheter tas bort? Spelar kvinnor, deras mest angelägna bekymmer och hur de väljer att ge rösten till dessa bekymmer, till och med, vid Allt?
Det här är bara några av de obesvarbara, galna frågorna du kan ställa om du gjorde misstaget att läsa DeNew York Times’Ovisade sidor den här veckan i kölvattnet av världens största politiska protest någonsin.
I en svindlande en-två-slag av mansplaining asininity, regelbunden Tider krönikörerna David Brooks och Frank Bruni - respektive kokt kålrot och SnackWells smörgåskaka från Grey Lady’s opinionssektion - tog förra helgens Women's March on Washington och dess 600-plus satellitmarscher för att fokusera på fel frågor och för att göra det också oartigt. "De här marscherna kan aldrig vara ett effektivt motstånd mot Trump", sa Brooks på tisdagen i sin krönika, "
Jag trodde ärligt talat aldrig a New York Times krönikör (till och med en av de dåliga!) kan få mitt sinne att boggla lika mycket som president Malignant Yam Gå när han ger sig ut på en av sina konspirationsteori-drivna, påkörda meningar, men det här är cray-cray gånger. Det är svårt att bestämma var man ska börja packa upp Brooks hisnande litany av chauvinistiska antaganden och lögner, så vad sägs här: Obamacare -registreringar har varit högsta i stater som röstade på Trump. Klimatförändringar är också geografiskt troligare att utplåna hemmet och försörjningen för dem i röda stater. Du kan argumentera för att Trump -anhängare bryr sig inte om, tror på eller röstar när det gäller klimatförändringar, men att registrera sig för sjukvård är en avsiktlig handling; genom att anmäla sig till planer som åstadkoms genom Affordable Care Act, röstade miljontals av dem i huvudsak för Obamacare, och sedan valet har flera till och med gått på TV tiggeri den nye presidenten inte att ta bort det.
När det gäller lika lön och reproduktiva rättigheter är dessa endast viktiga om du inte erkänner att 50,8 procent av USA: s befolkning är kvinnor. Eller att en kvinna i 40 procent av amerikanska hushåll antingen är ensamstående eller den primära försörjaren. Eller om du tror att "hur teknik och globalisering fördärvar jobb och sliter i det sociala tyget" - en fråga Brooks inte kan tro gjorde att det inte kom till någon protest tecken - kräver att kvinnors kamp för lika lön tar baksätet för att först se till att män i mellersta västern får tillbaka de fackliga tillverkningsjobben sina farfar hade.
Kort sagt, Brooks tsk-tskar kvinnornas marsch för att bo i självmarginaliserande "identitetspolitik". (Sidnotering: Identitetspolitik är medborgerliga rättigheter.) Demonstranterna borde ha tagit på sig patriotiska röda, vita och blåa, hävdar han, inte krassiga "rosa fitta" hattar.
Här svänger hans nedlåtande ståndpunkt ihop med Frank Brunis. I hans redaktion, "Fel sätt att ta sig an Trump, ”Varnar Bruni att en man som offentligt hånade den fysiska funktionsnedsättningen av a Tider kollega kunde fortfarande "vinna... kampen mellan otrevlighet och värdighet". Brunis bevis på detta existentiella och möjligen valshot inkluderar SNL författaren Katie Rich's rå skämt-tweet om Barron Trump, Madonnas F-bomb-laddade rant på Women's March on Washington och den där virala videon där nynazist Richard Spencer får stans i huvudet.
Det finns en gammal såg i media: Tre saker gör en trend. Betydelse, om du vill skriva ett stycke om hur sådant-och-sådant är på modet eller på uppgång, hitta minst tre exempel på det-och-sådant. Bruni försöker använda den där hackiga strategin i sin pjäs med snuskiga resultat. Han placerar en komikers stönningsvärda skämt som "vad som går för lidande förespråkare" (va?) Snarare än att beskriva det exakt som, ja, en komikers stönningsvärda skämt. På samma sätt försöker han centrera Spencers överfall och den schadenfreude som många liberaler ansåg att de såg på bilderna som det främsta beviset på anti-Trump-rörelsens självsaboterande oförskämdhet. Jag undrar hur Bruni skulle föreläsa arrangörer av Black Lives Matter vars protester har dragit - som alla stora folkmassor gör, politiska eller inte - fransmänniskor med en yen för kaos och våld.
"Vilket slösat tillfälle att försöka nå de många amerikaner som fortfarande inte har bestämt hur oroade Trump ska vara", gnäller Bruni om Madonnas tal. Samma klagomål bör energiskt tas ut mot dem som väljer att slösa bort sin profil journalistisk fastighet om småplockande, vilseledda agendor och förolämpande förfrågningar för kvinnor att bara spela trevlig.
