Jag är högskolebibliotekarie om dagen och på sistone har det pratats mycket i min biblioteksvärld om partiskhet i nyheterna.
Från denna Pew Report Survey, som genomfördes i februari/mars 2016 fann man att endast 22% av amerikanerna litar på sina lokala nyheter och 18% har förtroende för nationella nyhetsorganisationer; Nästan 75% tycker att nyhetsorganisationer är partiska. Så jag vet att du känner mig som vänner. Vilka nyheter är verkliga?
Detta är vad jag gör. Detta är vad jag lär studenter att göra. Jag vill bara hjälpa dig att hitta fakta - de riktiga nyheterna. Så om du också gör det, tänkte jag bara att vi skulle prata.
Mer:Vad händer när personliga värderingar krockar med företagets policy?
Vi kan nästan enhetligt hålla med om att stora nyhetskällor som har mycket liten partiskhet eller manipulation oavsett om du står till vänster eller höger om mitten är: Wall Street Journal, BBC, och Ekonomen. I mitten, men inte särskilt överenskomna är:
Christian Science Monitor, Associated Press, C-Span, Polifact, USA Today, och online, Skimm.Alla är inte supersmarta akademiska, svårlästa papper. Vissa ges gratis på ditt hotell, i tidningskiosken eller är gratis online. Stora nyheter är fortfarande en möjlighet oavsett vad de senaste rubrikerna kan berätta för dig.
Jag tänker att jag, i ljuset av att försöka gå på gränsen till "bara fakta", lutar mig mot papper som gör just det. Jag vill inte jobba så hårt varje gång jag tar upp tidningen bara för att få mina fakta om vad som händer i världen.
Mer:Jag önskar att samhället inte var rädd för att jag var en svart amerikansk muslimsk kvinna
Så många nyhetsmedier lutar sig åt vänster eller höger, och det är bra så länge du inser att du läser artiklar från en viss hållning. Och det finns några som är typ av vänster eller höger, några som är längst till vänster eller höger, några som är satir, och några som bara är slagträ-$@ galna. Tycka om, Jag tror inte på vetenskap galen. Förlåt om det är du.
Låt oss vara försiktiga så att vi inte blandar ihop ”falsk” information med partiskhet. Fake är falskt. Bias är ledande, men ofta baserat på sanning. Med partiska nyheter har kanske korrekt information använts i fel sammanhang eller manipulerats för att passa budskapet, men det gör det inte "falsk." Vi måste sluta kalla nyheter som vi inte håller med om "falska". Och om något är falska nyheter beror på vilken typ av nyheter det ska vara. Är det förment att svänga dig åt ett håll? Är det förment att vara satir eller komedi (som Stephen Colberts sanning)?
Oavsett var du står, låt oss bara säkerhetskopiera och faktiskt ta våra nyheter och bestämma vad det är: en lögn? Sanning? Eller någonstans däremellan? Och låt oss sedan prata med våra barn, för bara mellan dig och mig och resten av högre utbildning... de vet inte riktigt detta. De kommer att retweeta och tumbla och dela vad de håller med om och sedan använda det i sina papper. Facebook och sociala medier är där de flesta unga får sina nyheter, och de finns inte på listan för "riktiga nyheter". Låt oss klargöra för dem vad falska nyheter kan innebära. Det är värt en diskussion.
Mer:5 sätt att protestera när du inte kan delta i ett rally
