CBS nya show är tydligen så hemsk, det finns en framställning att avbryta den - SheKnows

instagram viewer

Tittarna tårar emot CBS’Nya realityserie Portföljen, och av goda skäl.

Portföljen är allt som är fel med dokusåpa insvept i en hemsk show. Varje vecka innehåller serien två familjer som står inför extrema ekonomiska svårigheter och ger dem var och en en portfölj full av $ 100 000 dollar. De måste sedan bestämma om de ska behålla pengarna som de desperat behöver för att hålla sin familj igång, ge en del av pengarna till den andra familjen eller att vara CBS version av osjälvisk och ge bort allt. Ingen av familjerna vet om den andras portfölj, vilket gör beslutet ännu mer ansträngande. Med andra ord kommer underhållning från att se två familjer som lever långt under fattigdomsgränsen behöva bestämma om de ska hjälpa sin egen familj eller någon annans. Förskräckt? Jag är, och så är många tittare.

Mary Fitzgerald
Relaterad historia. Mary Fitzgerald pratar säsong fyra med "Selling Sunset" och fryser sina ägg med Heather Rae Young

Mer:Duggars -dramat fortsätter att spiralera till mörkare djup

Tyvärr, Portföljen

kom ut ur porten starkt betygsmässigt och drog in över 6 miljoner tittare för sitt första avsnitt. Alla är inte charmade av den så kallade hjärtvärmande reality-tv som utnyttjar hårt arbetande människor på nationell tv. Elizabeth Caton-Phelps från Everett, Washington, har stått i spetsen för en framställning att uppmana CBS att ta Portföljen från luften. För närvarande har Caton-Phelps 53 383 supportrar. Hon behöver 75 000 underskrifter för att uppmärksamma framställningen på CBS.

På ytan är det lätt att avfärda Portföljen. Att utnyttja människor är ju lika bra för kursen när det gäller realitygenren. Många människor har gjort karriär av sina personligheter som är större än livet. Det är skillnad mellan Portföljen och den oändliga parad av Riktiga hemmafruardock, och den skillnaden är att hemmafruarna alla har pengar redan, medan familjerna på Portföljen är i desperat behov av ekonomisk hjälp.

Syftet med föreställningen är att vara upplyftande, men det finns inget upplyftande med att se två familjer riva sig själva var och en försöker bestämma om de ska hjälpa sina egna eller inte hjälpa främlingar som de relaterar till på ett djupt personligt sätt nivå. Ja, du kan hävda att de gick med på showen och uppenbarligen visste att det skulle bli en twist eftersom ingen, särskilt inte ett företag på storleken på CBS kommer att lämna över den typen av pengar utan att få in något lämna tillbaka. I det här fallet är det så att något råkar vara tävlarnas värdighet, och till skillnad från Riktiga hemmafruar och otaliga andra realitystjärnor, det här är människor som inte har råd att säga nej till ett erbjudande om en resväska full med pengar.

"Att göra ekonomiska svårigheter till underhållning är äckligt", konstaterar Caton-Phelps i sin framställning. "Att sätta människor som lever lön till lönecheck mot varandra är ännu värre." Hon fortsätter med att säga att hon vet vad det är att vara fattig, att inte ha råd med sjukförsäkring och att kämpa för att hitta ett jobb. De flesta amerikaner känner denna känsla intimt, särskilt eftersom vårt land fortfarande återhämtar sig från en lågkonjunktur. Ändå finns det en oroande dialog som finns inom politik och medier som tyder på att fattigdom är resultatet av någon form av personlig brist. Jag håller helt enkelt inte fast vid det tankesättet.

Mer:Europa sänder nazistinspirerad realityshow

Folket på Portföljen gå iväg med kontanter, men vad lämnar de efter sig? Deras självrespekt, deras känsla av altruism och sin tro på mänskligheten? Samtidigt får tittare som tittar på lyxen i sina soffor sitta och döma om en familj bestämmer, efter att ha sprungit igenom främlingars räkningar och hört deras historia, att de helt enkelt inte har råd att låta pengar går. På något sätt är det att välja sin familj framför en annans syfte att skämma dem, medan valet att ge bort alla pengar ses som en handling av stor välgörenhet och godhet.

Du vet vad som skulle vara en handling av välgörenhet och godhet? För människor som har tillräckligt med pengar för att hjälpa andra att faktiskt hjälpa andra. Att be två familjer som kämpar bara för att mata sina barn att ge bort mer pengar än de tjänar på ett år är skamligt. Det är svårt att föreställa sig att reality -TV går mycket lägre än Portföljen, och kom ihåg, reality -tv har redan bett oss att sitta och håna ett litet barn och hennes familj Här kommer Honey Boo Boo och att göra Duggars till ett känt namn. När kommer det att räcka?

Mer:Alana från Honung Boo Boo berömmelse utnyttjas i viktminskning intervention

Det fanns ett sätt för CBS att göra Portföljen in i en verkligt upplyftande timme med TV som passar sitt sommarpost. De kunde ha engagerat två familjer i behov av att hjälpa varandra på ett mer personligt och praktiskt sätt, eller de kunde har profilerat sina kampar och gett dem kontanter eftersom alla förtjänar en hjälpande hand då och då sedan. De kunde ha hittat ett sätt att inte vända Portföljen in i ett verkligt liv Hungerspelen för massornas nöjen. Jag är besviken på kanalen och hjärtskärad för de människor som var tvingade att vara med i serien. Att skriva under en framställning är en liten handling, som inte spelar någon roll så länge som Portföljen tjänar nätverket pengar, men det är ett positivt sätt att uttrycka för CBS att det inte finns något underhållande med uppenbar exploatering.