Loppet till fri Skapa en mördare’S Steven Avery fortsätter.
I kontakt varje vecka intervjuade 13 av de 16 jurymedlemmarna (inklusive suppleanter) om Averys mordrättegång och avslöjade nya bevis för att fallet var felaktigt avsett. Reportrar var på plats i flera veckor i Wisconsin, och medan vissa jurymedlemmar höll mamma, så öppnade andra helt om sin erfarenhet av fallet.
Enligt magisen röstade en jurymedlem skyldig eftersom han eller hon trodde att Averys handlingar innefattade ”Tortyr och våldtäkt. Sedan sköt han henne i huvudet. Han skar upp henne och lade henne i en brännfat. ”
För att juryn skulle ha denna kunskap, skulle han ha behövt ha tillgång till åklagarens förundersökning konferens - inga bevis som presenterades under själva rättegången.
Mer:Skapa en mördare: 8 saker att veta om du inte känner för att titta på den
I kontakt talade med en advokat utan anknytning till ärendet för att få lite inblick i systemet. Bruce Baron, en kriminell försvarsadvokat i New York, förklarade: ”Om en jury fattade sitt beslut om ofullständiga, felaktiga eller undanhållna bevis, så finns det absoluta skäl för en ny rättegång. Jurymännen nu kan mycket väl ställas inför en överprövning av överklaganden och beordras att beskriva om de diskuterade vissa otillåtna detaljer som de inte borde ha tagit med i sina överläggningar. ”
Mer: Färdiga Skapa en mördare? Här är de sanna kriminella filmerna och tv-programmen att titta på härnäst
En annan jurymedlem, som hade planerat att rösta "oskyldig" och inte var närvarande i de slutliga överläggningarna, sa: "Jag ifrågasatte saker hela tiden. Jag skulle skicka anteckningar till domaren, och han skulle ringa in mig för att prata om det. Många frågor besvarades inte. ”
Kommer insikt i juryn att överklaga Avery? Vi kommer att titta.
Mer: Skapa en mördareKen Kratzs läskiga texter om sexuella trakasserier avslöjades
