Kosmopolitisk tidningen är under eld för deras mindre än rättvisa användning av svartvita modeller i en artikel om skönhetstrender i januari. Rosalynn Warren från BuzzFeed var modig nog att säga vad alla tänker: CosmoÄr valet i mode bilder gränsar till rasist.
Så vad gick exakt ner i denna artikel om skönhetstrender? Originalstycket med titeln "21 skönhetstrender som måste dö 2015, ”Skriven av Carly Cardellino, bryter ner heta och utspelade trender med ganska uppenbar segregation. "R.I.P." trender kan ses i den vänstra kolumnen jämfört med den fräscha, snygga och önskvärda "Hej, underbara!" trender i den högra kolumnen.
Cosmo kritiseras för att alla 21 av de "underbara" trenderna avbildade vita kvinnor, med undantag för Nicole Richie, som råkar vara biracial. I jämförelse består de oönskade trenderna av nästan 20 procent kvinnor av färg.
var det ingen som insåg hur konsekvent denna layout var? Gjorde någon vid @Kosmopolitisk inser du den uppenbara kontrasten mellan svart och vitt?
-Missy Foreman-Greenwald (@femmeminem) 2 april 2015
Frågan är inte bara det faktum att fler svarta kvinnor utgjorde "R.I.P." trendkolumn jämfört med de vita kvinnorna som ”gjorde det höger." Det uppenbara problemet är att varje gång en bild av en svart kvinna användes, infogades den automatiskt i "misslyckas" kategori. Det var inte en enda svart kvinna som "gjorde det rätt".
För att vara rättvis är oddsen enorma att detta Cosmo författare och tilldelade redaktörer hade inte ett avsiktligt rasistiskt motiv när de publicerade verket. På grund av den preferens gentemot vita kvinnor som redan finns på mode, staplades däcket. Detta är bara ytterligare en bra anledning att öppet diskutera fördomar i mode- och skönhetsindustrin - vi kan trots allt inte ändra det vi inte erkänner.
Efter mycket jubel och läsarbojkotthot på Twitter, Cosmo utfärdade en anteckning från redaktören som en tweet där det stod: "Vissa bilder har tagits ur sitt sammanhang och vi ber om ursäkt för eventuella brott."
En anteckning från Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolitan (@Cosmopolitan) 2 april 2015
Så, Cosmo erkände att de gjorde upp sig. Även om det är lätt att bli arg och hoppa på bojkottvagnen med resten av Twittersphere, finns det också möjlighet att ha en "high road" -moment. Vi kan ta ett slag och lära av felet Cosmo’Sätt.
BuzzFeed -läsare uppmanade kunderna att rösta med sina plånböcker, vilket helt enkelt betyder - stöd inte annonsörer i mode- och skönhetsindustrin som inte prioriterar mångfald. Och även om ”bojkott” låter som ett negativt ord, tro det eller ej, kan detta budskap faktiskt vara positivt.
Kallelse Cosmo offentligt handlade allt om ansvarsskyldighet. Stora publikationer och stora modetiketter bör betrakta mångfald som ett högsta problem och bör som sådan skärmen varje meddelande de skickar ut till sina följare - oavsett om det är för mångfald relaterad till lopp, kroppsuppfattning eller kön.
Cosmo tappade bollen, men det här är faktiskt bra. Poängen är att allmänheten lyssnar, och vi bryr oss om vad vi ser. Vi är inte hatfulla eftersom vi kräver en stor mångfald av en stor tidning. Vi vill bara att jämlikhet ska vara normen.
Mer om mode
En badklädelinje som får att kvinnor inte bara är en form är äntligen här
Nytt "feministiskt" underkläder som inte ska vara sexigt
Har Danmark svaret på den magra modelldebatten?
