Jeremy Collins gick bort vinnaren av Survivor: Andra chansen med en jordröst.
För några veckor sedan skrev jag en lista med fem skäl som förklarade varför jag trodde att Jeremy Collins skulle vinna Survivor: Andra chansen. Liksom många andra tittare som kände att han fick en vinnares redigering, hade jag rätt i att han tjänade den bästa titeln eftersom Jeremy vann säsongen. Men han vann inte bara, han ägde allt med det största Efterlevande utblåsning någonsin med en slutröstning på 10-0.
Mer:Överlevande: Kaoh Rong: Vad vi hittills vet om seriens 32: e säsong
Tittarna var helt klart glada över att Jeremy vann säsongen eftersom han kontinuerligt sa att han spelade till förmån för sin familj. Hur kan någon rösta emot det? Även om jag tror att Jeremy definitivt var mest förtjänande, håller jag inte med om att använda det som en del av vädjan till juryröster. Jag har alltid hävdat att någons personliga livshistoria aldrig ska övervägas när det gäller att rösta för eller emot en kastad för att vinna spelet. Jag tror verkligen att en jury borde använda sina röstsedlar för att välja den spelare som de tycker spelade det starkaste spelet. Period. Så jag frågade Jeremy om han känner att han berättar för juryn sin historia om att vara en brandman med en ny son på vägen är ett acceptabelt argument för segerröster över de två andra finalisterna, Spencer och Tasha.
Mer:EfterlevandeSpencer Bledsoe återupplever det smärtsamma sista tribalrådet
Dessutom ville vi veta hans omedelbara utgiftsplaner med 1 miljon dollar, vilket utlöste ett perfekt svar. Hur trodde han att hans spel utvecklats sedan första gången han spelade på säsong 29? Vill han någonsin spela spelet igen? Hur är det med hans stora spel genom att använda en av sina egna dolda immunitetsidoler för att rädda Stephen? Se alla hans svar i vår videointervju på röda mattan.
Mer:EfterlevandeKimmi Kappenberg berättar om en rolig historia om Joe Anglim
Grattis, Jeremy!
Se resten av våra intervjuer från Efterlevande finalen röda mattan, inklusive vår smygtitt för säsong 32.
