James Cameron tillkännagav officiellt att han är i samtal, bara samtal, för att styra Angelina Jolie i Sonys nya Cleopatra -biopic, som naturligtvis med Cameron ombord skulle vara i 3D.
Eftersom vi alla vet att Cameron kan få sina skådespelare att se ut som vad han vill, även långa smurfar, har de senaste diskussionerna vänt till frågan: Ska en mer etnisk kvinna spela den egyptiska drottningen?
Essence.com publicerade en artikel som avvisar gjutning av Jolie, en vit skådespelerska, i rollen som säger, "Ärligt talat, jag bryr mig inte om hur fulla Angelina Jolies läppar är, hur många afrikanska barn hon adopterar, eller hur bronsad hennes hud kommer att bli för filmen... Jag tror bestämt att denna roll borde ha gått till en svart kvinna."
Med tanke på att de flesta tror att Cleopatra såg ut som Elizabeth Taylor med en solbränna, berör skådespelerskans etnicitet oss inte mycket. Vad vi föredrar är någon som ser mer ut som Cleopatra fysiskt, och det är inte Angie eller Liz eller någon annan fantastisk svart skådespelerska.
Enligt historiker, baserat på vad de kan berätta om mynt, hade Cleopatra det enda dokumentet om hennes syn, ett skarpt, kantigt ansikte, en krokig näsa och en stark haka. Hon ansågs inte vara en stor skönhet förrän författare, som Shakespeare, kom och skandaliserade hennes kontakt med Mark Anthony och gjorde henne till en femme fatale som längtade efter Rom.
Om det kastilianska spanska (vissa säger falskt) ryktas talas med en lisp eftersom kung Ferdinand förordade det, varför skulle inte historien komma ihåg Cleo som en drottning som förförde sig till att bli den mäktigaste kvinnan i världen eftersom hon var vacker istället för karismatisk, kunnig och kapabel?
Varför gråter inte folk efter Cleopatra att spelas av en kvinna som är ganska "på sitt sätt" istället för den typiska Hollywood -skönheten?
Läs vidare för mer James Cameron
James Cameron talar
På den blå mattan med James Cameron
James Cameron släpper om Titanic i 3D
