Långt innan han gick och gjorde sig till den republikanska presidentkandidaten, Donald Trump var stötfångaren för många skämt om hans utseende och guldtak livsstil. Du kan argumentera att en person som väljer just den nyansen av morotsolningsspray och som villigt sportar en intensivt dramatisk kopparkamning bara ber om hån. Demokrater kan acceptera den logiken och fortsätta hänvisa till honom som en Cheeto, Oompa Loompa, tvättbjörnögon och så vidare. Det är en lätt fälla att hamna i - det gjorde jag precis.
Mer:Michelle Obama spelade precis mamma -kortet på DNC, och hon spikade det
Men om vi bestämmer oss för att vi ska knacka Trump för hans utseende, måste vi komma överens om att det också är ok att döma Hillary Clinton efter hennes utseende. För att göra dumma antaganden om henne baserat på hennes byxor, hjälmhår, oavsett rynkor och fina linjer borde hon ha varit klok nog att spränga av hennes ansikte med 40 cc Botox. Och då, himla förbjudet, om Clinton väljer att genomgå ett kosmetiskt förfarande måste du ha det bra med varje högermedia med fokus på hennes "frysta ansikte" och alla de imaginära egenskaper de tillskriver henne baserat på vad som måste vara hennes hyperfeminin känsla av fåfänga. Kan du höra talande huvuden nu?
Du kan göra en kvinna till president, men du kan inte befria en kvinnlig president från hennes instinktiva upptagenhet med hennes utseende.Som kvinna kommer Clinton aldrig att vinna den idiotiska striden. Det bästa demokraterna kan göra för att se till att hon inte behöver fokusera sin kampförmåga på ytligt nonsens? Sluta fokusera på de ytliga detaljerna om Trump som inte blir något till slut.
Mer: Donald Trumps vice president Mike Pence skrämmer bejesus från kvinnor, och det borde han
När vi skojar på Trumps hud och hår men gråter från vårt hörn om hur Clinton bara bedöms för henne ser ut för att hon är en kvinna och ingen man behöver någonsin hantera den här typen av föråldrad attityd, vi är hycklare. Kanske har vi som kvinnor en så djup förståelse för hur fel det är att värderas för hur vi får män att känna - och en stor del av det handlar om hur vår skönhet får dem att känna - att vi antar att män inte kan skadas av samma sak behandling.
Jag föreslår inte att Trump springer hem i tårar eftersom någon kallade honom en apelsin. Men att vara uppmärksam på hur vi diskuterar honom handlar mer om att hålla oss ärliga och fria från hyckleri och att ge trovärdighet till Demokratiska partiets värderingar än det handlar om att skona sina känslor (även om det på allvar inte är trevligt att prata skit om någon, även om den personen säger ryckiga saker om andra människor).
När första damen Michelle Obama stod på talarstolen den första natten av den demokratiska nationella konventionen och höll talet för att avsluta alla tal - ett som påminner oss om att detta valet handlar om våra barns framtid lika mycket som om någon politisk kandidat - hon gav oss också ett livsmantra: ”När de går lågt, går vi hög."
Mer:Om du kallar Melania Trump för en bimbo är du en del av problemet
Tolk den frasen hur du än tycker den passar, på vilket sätt du än behöver den i ditt liv just nu. När du tillämpar det på det här valet är det dock svårt att inte ta hänsyn till alla sätt Trump har tagit den låga vägen - hans förolämpningar, rädsla taktik och hur han talar till och om kvinnor, till att börja med.
Att ta den höga vägen innebär att göra ett val att hålla all dialog om honom hyperfokuserad på hans retorik, den synpunkter han tar på viktiga frågor och på vilket sätt som helst han avslöjar sig själv som den högre men mycket mindre erfarna allmänheten tjänare. Sluta lägga till bullret med förolämpningar och rant om meningslösa observationer som inte kommer att hindra en man från att bli president i november. Vi har helt enkelt inte den typen av tid eller energi att slösa.
