När allt kommer omkring, kan du fråga dig själv, "varför i helvete ska jag bry mig om Oscarsgalan?"
t
t Och ärligt talat, varför skulle du bry dig om att Julianne Moore vann bästa skådespelerska? Det påverkar naturligtvis inte ditt liv, men vi tittar. Kvinnor tittar. Academy Awards kallas inte "Super Bowl for women" för ingenting.
t A senaste Pew -studien bekräftade vad vi alla vet: Kvinnor fattar alla sociala beslut hemma, och slår igenom vilka filmer familj kommer att gå till, vilka DVD -skivor din andra kommer att köpa eller helt enkelt vilken film du och din pojkvän kommer att strömma i kväll.
t De flesta av dessa beslut kommer att baseras på vilken kändis som sålde dig sin film bäst eller vilka du känner en intim koppling till. Det finns ett begrepp inom socialpsykologi som kallas "illusionen av intimitet" som säger att kändisar vi gillar, de vi är mest intresserade av och de vi tenderar att lära oss mest om är de som vi känner oss mest anslutna till. När vi väljer att tycka om en kändis söker vi ytterligare information om dem antingen online, i tidningar eller helt enkelt genom att titta på dem i en talkshow, till exempel. Detta skapar illusionen att vi känner dem väl, eftersom de är alltför villiga att dela sina mest intima hemligheter med oss, eller åtminstone, om de är begåvade, öppna upp känslomässigt på skärmen. All denna delning och all vår tittande på nästan ett voyeuristiskt sätt får oss att känna en väldigt verklig och mycket intim förbindelse med dem. Så vi bryr oss faktiskt om Julianne Moore vinner en Oscar. Och vi gillar henne ännu bättre för att uppmärksamma Alzheimers, lika mycket som vi gillar att Eddie Redmayne pratade om ALS. Kändisar förstår att deras koppling till världen kan vara viktig och inflytelserik.
t Kombinera den idén med hur vår kultur lyfter kändisar; därför spelar kändisar roll. Det gör de bara. Du kan kämpa med allt du vill och du kan säga att de är "dumma", "maktlösa", "meningslösa nobodies ”som vi inte bör beundra och som inte förändrar vår värld, men det fortsätter att vara långt ifrån sanning.
t Du kanske till och med ser människor på Twitter, till exempel bli arga, och jag menar arg, när ett nyhetsmeddelande följer en kändisartikel för nära och inte gör tillräckligt av en berättelse som de anser vara "viktigare". Men det är orättvist att avfärda begreppet "kändis", särskilt när det är många som gör bra saker med sin kraft och förändrar världen (eller försöker till). Det är de som beundras världen över för sina humanitära insatser.
t Om detta inte stämmer så har du förmodligen inte sett YOUGOV 2015 Världens mest beundrade lista.
t YOUGOV undersökte 25 000 människor i 23 länder och fann att Angelina Jolie är den mest beundrade kvinnan i världen. Helt klart. Hon valdes upprepade gånger över Tysklands förbundskansler Angela Merkel och tidigare utrikesminister Hillary Clinton.
t När de delade upp det efter land fanns Angelina på varenda lands lista, antingen på nummer ett eller bland de fem bästa, utom i Sverige. De bryr sig inte om Angie i Sverige; hon gjorde inte deras lista alls. De röstade den 17-åriga Nobelprisvinnaren Malala Yousafzai som deras mest beundrade kvinna. Hennes aktivism för kvinnlig utbildning påverkade svenskarna mer än Angies UNICEF -arbete, dubbel mastektomi och ökad medvetenhet om bröstcancers BRCA -gen. Det finns bara ingen som imponerar på vissa människor.
t Det faktum att när du ställde den öppna frågan: "Vem beundrar du mest?" de tillfrågade - vem kunde ha sagt absolut vem som helst - kom på namnet på en skådespelare eller kändis igen och på nytt. Varför känner vi oss så anslutna till kändisar och beundrar dem så?
t Som expert på kändiskultur skulle jag säga att det finns flera anledningar. För det första är det den obevekliga mängden information vi har om dem. Studier visar att det finns fler kändisar än "riktiga människor" på vår radar, och dessutom vet vi mer om vår favoritskådespelare än vad vi gör vår favoritgranne.
t För det andra, och kanske ännu viktigare, tillåter kändisar via sociala medier och reality -tv oss tillgång till dem direkt. Har du någonsin twittrat på en stjärna och fått dem att twittra dig tillbaka? Många har. Stjärnor kan nu prata direkt med oss och inte genom en publicist. Och de gör det när de inte har något att säga eller när de har något viktigt att säga.
t Jag skulle också hävda att en sympatisk kändis som har upprätthållit en positiv relation med fans och håller allmänhetens förtroende kan vara lika beundransvärt och lika kraftfullt som vilken politiker eller filantrop. Titta på Patricia Arquettes acceptanstal vid Oscarsgalan och den mediala uppmärksamhet det väckte när hon sa: ”Det är vår tid att ha lönejämlikhet en gång för alla och lika rättigheter för kvinnor i USA Amerika. ”
t Vår anknytning till kändisar som Arquette och till och med George Clooney kan möjligen gå utöver talang och ser ut till budskap om hopp och förändring. De är villiga att göra för världen vad vi bara önskar att vi kunde. Clooney är verkligen en som lägger handlingar bakom hans ord. Han har hjälpt så många i Darfur och Sudan.
Så nästa gång en prisutdelning ber om "kuvertet, snälla" kan namnet inuti bara vara lite mer kraftfullt och lite mer inflytelserikt för att förändra världen. Och det är en bra person att beundra.
