Vad president Trumps högsta domstol väljer betyder för kvinnor - SheKnows

instagram viewer

Donald Trumpmeddelade precis att han valde att fylla den tomma platsen i Högsta domstolen, och det lovar inte gott för kvinnor.

Ivanka Trump
Relaterad historia. Donald Trump förlitar sig på kvinnliga familjemedlemmar som Melania och Ivanka för att locka kvinnliga väljare kan ha kostat honom valet
Bädda in från Getty Images

Domaren Neil Gorsuch, som deltog i Harvard tillsammans med president Barack Obama, har landat den eftertraktade nomineringen. Gorsuch har tjänstgjort vid 10th Circuit Court of Appeals i Colorado sedan 2006 och har tydliga Scalia-liknande benägenheter.

"Den verkliga överklagandet av Gorsuch -nomineringen [sic] är att han sannolikt kommer att vara det mest effektiva konservativa nominerade när det gäller att vinna över Anthony Kennedy och förfalska konservativa beslut på domstolen, säger Jeffrey Rosen från National Constitution Center Politico. ”Han är ovanlig för sin minnesvärda skrivstil, djupet i hans läsning och hans vilja att ompröva konstitutionella principer från grunden. Precis som Justice Scalia når han ibland resultat som gynnar liberaler när han tror att konstitutionens eller lagens historia eller text kräver det, särskilt på områden som straffrätt eller religiösa minoriteters rättigheter, men till skillnad från Scalia är han mindre villig att skjuta upp föreskrifter och kan vara mer villig att gissa Trumps regler beslut."

click fraud protection

Trump valde att göra sitt tillkännagivande med en splashy primetime reality -tv -special à la Lärlingen, och två potentiella nominerade, Gorsuch och Thomas Hardiman, fördes till Washington, DC, före tillkännagivandet. Förmodligen var de inlåsta i ett styrelserum tillsammans och tvingade att tävla i en kaka-säljverksamhet och möts sedan i en baddräktstävling.

”Så var det en överraskning? Var det?" Trump krävde efter att ha meddelat beslutet.

Skämt åt sidan, detta val är dödligt allvarligt för landet som helhet, men kvinnor i synnerhet. Om det godkänns av senaten, kommer Trumps val - som definitivt kommer att vara konservativt - att sitta i sätet som lämnades öppet av rättvisa Antonins död Scalia förra året, en plats för vilken den republikanskt kontrollerade senaten vägrade att ens överväga president Obamas mer liberala nominerade, Merrick Krans.

När Trumps val har godkänts kommer domstolen igen att vara tätt uppdelad och luta åt höger, med den avgörande rösten som tillhör domare Anthony M. Kennedy. Tyvärr kan allt förändras om ytterligare en plats lämnas under de närmaste åren eftersom Trump utan tvekan kommer att välja en mycket konservativ domare.

Rättvisa Ruth Bader Ginsburg är 83 år gammal. Rättvisa Stephen G. Breyer är 78. Båda är tillförlitliga liberala domare, men om en eller båda går i pension eller dör medan Trump är president, kommer domstolen att svänga längst till höger. Och detta skulle innebära dåliga nyheter för kvinnors rättigheter.

Roe v. Wade är det uppenbara bull-eye för just den här domstolen, och Trump har inte dragit några slag när det gäller hans förakt för kvinnors rättigheter. Utöver hans motbjudande godkännande av sexuella övergrepp med sina "grab 'em by the fuss" -kommentarer, sa han på kampanjspåret att kvinnor som gör aborter bör straffas. Hans vice president, Mike Pence, är en ivrig förespråkare för abort och talade vid förra veckans mars för livet i DC Högsta domstolen kan i slutändan välja att höra ärenden som har potential att försvaga från en kvinnas rätt att bestämma den medicinska vården hennes kropp behov. I vissa fall kan den rättigheten helt decimeras, som med den så kallade ”hjärtslagsräkningar”Som skulle förbjuda abort redan sex veckor.

Om domstolen gör ett sådant beslut har Trump sagt frågan skulle "gå tillbaka till staterna" vilket skulle lämna ett stort antal kvinnor över hela landet till pris av sina mestadels manliga, främst konservativa lagstiftare.

Men faran går långt bortom reproduktiva rättigheter. Transkvinnor kan tvingas tillbaka till farliga situationer genom att behöva gå ut själva med toaletter. Homosexuella mödrar kan förlora rätten att adoptera sina egna barn; homosexuella kvinnor kan förlora rätten att vara försäkrade på sina hustrus sjukförsäkringsplaner. Föräldraledighet och lika lön kan tappa dragkraft. Om några ärenden som rör dessa frågor kommer inför en konservativ domstol är det ganska klart vad resultatet skulle bli.

Och det är inte vackert.

Innan du går, kolla in vårt bildspel Nedan.

http://www.sheknows.com/entertainment/slideshow/7915/womens-march-on-washington-celebrities/celebs-at-the-women-s-march
Bild: FayesVision/WENN