En mamma i Katy, Texas, lurar på sitt möte med en servitris på en sushirestaurang, och hon får resten av internet att rinna tillsammans med henne. Dylan Downing var ute och åt med sin spädbarn, Mason, när hon fick ta en paus för att mata den lilla killen. Du kan nog se resten komma. Ut kommer booben, och bom går dynamiten. Det visade sig att en grupp närliggande män blev skandaliserade av Downings chockerande uppvisning att hon inte fick sitt barn att svälta, och de tatlade till en servitris.
Servern, som heter Rattana, gick sedan till Downings bord, tog ett duk och lade det över Mason. Och man, om det är allt du visste om den här historien skulle vi inte skylla på dig för att du är förbannad. Men ärligt talat börjar det bege sig in i grått område ungefär här.
Downing var rasande (förståeligt). Hon slet av servetten (också förståeligt). Hon meddelade Rattana att hon inte var nöjd (OK). Sedan lämnade hon en otäck lapp och inget tips på kvittot (ick, men ja, det är också ok) och laddade upp en bild av hennes hantverk till det lokala nyhetsmedlet
KHOU 11'S Facebook -sida och lät flodvågen av gemensam indignation krascha runt omkring henne. Hur vågar servitrisen! Downing visade henne verkligen!Mer: 10 sätt tusenåriga mammor förändrar föräldraskapet
Förutom att det ser ut som att hon inte gjorde det. Vi får något i den här historien som vi inte ofta får i dessa berättelser, som är den andra sidan av det. Det visar sig att den onda servitrisen Rattana liknar din mormor och insåg med sina egna starkt accenterade ord så snart hon gjorde det som hon inte borde ha gjort. Hon blev dödad. Inte bara det, men Rattana är oerhört ursäktande för det hela och insisterade på att hon bara försökte hjälpa och inte alls ville respektera Downing. Hon förstår nu varför det var en förvirrad sak att göra.
En sak som omedelbart verkar tydlig är att Rattana inte är ett monster eller en fiende eller någon som tycker att amning är grovt och fel. Istället verkar det som om hon för det första inte helt känner till kulturens och generationens nyanser, etikett och lagar. Det andra är att hon är väldigt, väldigt ledsen. Till det första, ja, med tanke på att vi ser exempel efter exempel på människor som är känner till dessa saker ignorerar dem för att jämföra amning till urinering, kanske vi kunde skära den här kvinnan lite slappt. Åtminstone försökte hon inte vara illvillig.
Mer:Det tog tre bebisar innan jag äntligen kunde amma
Till det andra, mot bakgrund av hur hon tycker om det som hände, kan vi kanske sluta lägga upp sådant här på restaurangens Facebook -sida?
Om du ska hävda att genom att namnge och skämma de människor som skämmer ammande kvinnor är allt du vill att normalisera amma och öka medvetenheten om de relevanta lagarna som skyddar det, då måste du liksom inte vara en kuk när du får vad du vill.
När allt kommer omkring, efter att servetterna har kastats och de ammande mammorna kastats ut, är det inte det perfekta resultatet? Dådet har redan gjorts, eller hur vilja någon som verkligen känner ånger, säger det och lovar att göra det bättre? För om det inte är tillräckligt bra, måste du erkänna att du föredrar att ha en boo-boo som du kan förband offentligt och inte en nyfunnen allierad.
Vilket leder oss till sak två: det kvittot. Det finns en fin gräns mellan att föreslå ett bättre handlingssätt och tonpolicy, och det är något vi inte vill korsa. Naturligtvis var Downing arg. Skulle du inte vara det? Hon lämnade inte ett tips, och det är förståeligt, även om alla som någonsin väntat på bord och gjort en faux pas medan de gör det förmodligen vinner hårt just nu. Hon har rätt till sin ilska, men i sin intervju hävdar hon att hon vanligtvis är avslappnad när det gäller amning.
Men…
Mer:Varför bryr jag mig inte om du tycker att jag är en dålig förälder
Det finns inte alltid ett överflöd av möjligheter att verkligen göra skillnad eller ändra någons uppfattning om något som är viktigt för dig, och det verkar som om detta kunde ha varit Downings chans. Även om hon inte på något sätt är skyldig att utbilda även oavsiktligt okunniga människor om amning, kan hon faktiskt ha tagit sig till Rattana om hon hade pratat privat med henne. Hon valde istället att straffa henne på ett rörigt och offentligt sätt, och om hon ville eller inte, så sicerade hon mycket av människor som är mycket mindre avslappnade om allt detta än hon påstår sig vara på servitrisen och restaurangen.
Utan tvekan kommer Rattana att ha en ganska inre reaktion på nästa kvinna hon ser ammar i sitt avsnitt, men det är osannolikt att det kommer att vara en av daggiga spänningar. Uttrycket "du fångar mer flugor med honung än med ättika" är irriterande, men det verkar vara en ändrad version av ordspråket som är lämpligt här.
”Du gör mer nytta för orsaken till ammar offentligt genom att prata som en vuxen med en annan vuxen - särskilt när det är klart att de inte riktigt vet bättre - än genom att offentligt skämma dem på sociala medier på ett sätt som skulle få Regina George att skratta av stolthet. ”
Men ärligt talat, den är inte lika catchy.
