Åh, Rachel Weisz. Du är för vacker för den här världen, så vacker faktiskt att ingen kommer att tro att du är 41 år gammal - särskilt inte ASA.
Storbritanniens Advertising Standards Authority (ASA) bedömde en L’Oréal Revitalift Clinical Repair 10 -annons med Rachel Weisz olämplig för tryck.
Men varför, kan du fråga? Är det diskriminerande? Är det kränkande? Är det för sexigt?
Nej.
ASA tyckte att det inte var övertygande att den 41-åriga skådespelerskans hud kunde vara lika härligt slät som den visas i annonsen och därmed anse att annonsen var ”vilseledande” för konsumenten.
"Skönhets- och reklamindustrin måste sluta rippa bort konsumenter med oärliga bilder", säger MP Jo Swinson.
Är det här på riktigt?
För det första, har någon sett Rachel Weisz nyligen? Kvinnan lyser som gudinnan Venus i gryningen.
För det andra, sedan när är annonser en återspegling av ärlighet? En äkta, hemvuxen 41-årig kvinna skulle begå ett nunnekloster innan hon låter sitt foto putsas på en skylt utan luftborstning.
Annonsen överdriver kanske effekterna av L ’Oréals grädde, men - och följande information kan slå dig som ett hastigtåg - det finns faktiskt inget botemedel mot åldrande. Varje annons skulle i så fall vara vilseledande.
ASA har förbjudit Julia RobertsOch Christy Turlingtons skönhetsannonser tidigare, med samma anklagelser.
Och medan ASA inte på något sätt hävdar att ifrågasätta eller testa faktisk påverkar L’Oréals gräddlöften, de är emot den överbehandlade bilden av fru Weisz, som ”vilseledande överdrivade produktens prestanda”.
På samma sätt tycker vi att Swiffer- och Pledge-annonserna bör omvärderas: De vacklar bara på randen av trolldom.
Foto med tillstånd av: WENN.COM
Mer om Rachel Weisz
Från Rachel Weisz till prins William: äktenskaplig lycka 2011
Smygande, smygande: Exklusiva detaljer om Rachel Weisz & Daniel Craigs hemliga bröllop
Gjorde Daniel Craig sönder Rachel Weisz och Darren Aronofsky?
