Netflix’Dokumentärer Skapa en mördare tillbringade 10 avsnitt med att avslöja bristerna i USA: s rättsväsende genom att undersöka fallet och rättegången mot mordmisstänkte Steven Avery.
Det blev snabbt en stor besatthet när tittarna tittade på dokumentären under semestern och orsakade tillräckligt med upprördhet som Vita huset tvingades svara på en framställning undertecknad av mer än 100 000 medborgare som begär benådning av Avery och hans brorson, Brendan Dassey.
Naturligtvis är inte alla Team Avery. Ken Kratz - tillsammans med några internet -slutsatser - har uttalat sig emot Skapa en mördare, säger att det är uppenbart partiskt. Kratz, vem åtalade Avery för mordet på Teresa Halbach 2005, hävdar viktiga bevis som bevisar att Averys skuld lämnades utanför Netflix -serien.
Mer:Skapa en mördareKen Kratzs läskiga texter om sexuella trakasserier avslöjades
Men nu skjuter Dean Strang och Jerry Buting, Averys försvarsadvokater i Halbach -rättegången, tillbaka på kritiker och säger att de bevis som lämnats ur dokumenten fortfarande inte gör Avery skyldig. Enligt Strang och Buting, det förment inkriminerande beviset - specifikt DNA som hittades under huven på Halbachs bil och det faktum att Avery ringde Halbach tre gånger den dag hon försvann - är egentligen inte allt fördömande.
"Staten försöker nu göra många av de här bitarna som inte fanns i filmen mer skumma än de verkligen var, Säger Buting i en intervju med CBS Den här morgonen på fredag.
"När det gäller detta till exempel, utelämnades också det faktum att han ringde och bokade tid till kontoret," sa Buting om Avery som ringde Halbachs telefon. ”Om han hade hennes mobilnummer och försökte locka henne, varför skulle du ringa till kontoret och skapa ett pappersspår? Du skulle bara ringa henne direkt, och ingen skulle någonsin veta att han skulle komma hit. Istället går han till kontoret. ”
Mer: Hur Discovery är Mördar fält är helt annorlunda än Skapa en mördare
Och vad gäller DNA under huven på Halbachs bil?
"Först och främst har åklagaren sagt att" svett -DNA "finns på huven, och det finns inget som heter" svett -DNA "eller" svett -DNA. "Det är bara DNA. Varifrån det kommer kan de inte säga, säger Buting.
"Det har överförts från något som kan ha varit honom eller inte," tillade Strang.
Strang antydde också att åklagarens påståenden om Skapa en mördareFördom är ett tecken på att de trots allt inte är så säkra på Avery: s övertygelse.
"Filmen ger en mycket överdådig, tre timmar plus till en rättegång (som) gick över 200 timmar," sa Strang. "Om åklagaren och polisen verkligen är säkra på de övertygelser de fått, skulle jag undra varför de lät så osäkra om en film som nödvändigtvis inte kunde köras 200 timmar."
