Var drar du gränsen mellan trakasserier och yttrandefrihet? I veckan blev det lite tydligare var domstolarna står i den frågan Kanada. I det som hyllas som det första fallet i sitt slag i Kanada, anklagas en man för att ha trakasserat två kvinnor Twitter har befunnits oskyldig.
Mer: Att göra en mördares Ken Kratz läskiga sexuella trakasserier
Trots att kvinnorna Stephanie Guthrie och Heather Reilly hävdade att Gregory Alan Elliott trakasserade dem på Twitter 2012 - båda kvinnor tyckte att deras säkerhet äventyrades, eftersom de trodde att han spårade var de befann sig - en domare fann att Elliott inte var skyldig den här veckan (enligt Rättvisa Brent Knazen SkälförDom).
Guthrie och Elliott träffades 2012 - hon tänkte anställa honom för att skapa en affisch för ett evenemang men bestämde sig för att inte anställa honom. Efter det avslaget började Elliott komma in i otäcka Twitterdebatter med de två kvinnorna. Han en gång
kritiserade Guthrie för hennes negativa kommentarer om skaparen av ett äckligt tv -spel - vars syfte var att slå Anita Sarkeesian, en feministisk kritiker av flera videospel, i ansiktet tills hennes avatar blev svart och blå.Och Elliott blev allvarligt läskig när han kallade de två kvinnorna hatiga och tjocka, och twittrade: "En hel del ful i Cadillac Lounge ikväll." Grovt ja, men är detta trakasserier? Domstolen tycker inte det.
Här är vad vi kan lära oss av denna banbrytande prövning:
1. Gilla det eller inte, människors vulgära, grova åsikter är inte olagliga
Bedöma Sa Brent Knazan att ”hur kränkande eller fel de än är”, och trots att orden som Elliott använde kunde vara ”vulgära och ibland obscena”, hade Elliott inte brutit mot några lagar. För medan Elliott kan ha "använt sexuellt och sexistiskt språk olämpligt", var det inte tillräckligt för att få anklagelserna att hålla fast.
2. Du kan agera ganska läskigt och hålla dig inom lagen
Guthrie hävdar att hon började frukta för sin säkerhet när Elliott började kommentera hennes faktiska fysik plats - han twittrade nedsättande kommentarer om henne och hennes vänner på en bar som heter The Cadillac Vardagsrum.
”Dessutom ingår jag i en damgrupp som träffas på måndagar, och han” tweetavlyssnar/stalkar ”den här gruppen, som leder också till att många av oss oroar oss för vår säkerhet i verkligheten, eftersom det nu har börjat kännas som ett verkligt hot ”, vittnade Guthrie i ett e -postklagomål i september 2012.
Hon sa att hon kände sig rädd för att hon "inte hade en aning om vad hans framtida avsikt skulle kunna vara om han skulle ha gjort det valt att eskalera någon av trakasserierna från att vara online till att vara personligen. ” Men domaren avfärdade henne kostnader.
Mer: Att bli sexuellt trakasserad på jobbet kostade mig mycket mer än mitt jobb
3. Du kan inte förvänta dig integritet på Twitter
Guthrie var upprörd över volymen av Elliotts tweets eller att han verkade trolla henne, men domaren ansåg att Elliott hade fortfarande rätt att kommentera onlinedebatter hon deltog i (oavsett hur läskig hon var känt).
Domare regler Twitter är som att bjuda in främlingar att lyssna på dina telefonsamtal, kan inte förvänta sig integritet
- Alex Ballingall (@aballinga) 22 januari 2016
4. Domstolen förväntar sig att offren ska agera på ett visst sätt
Rättvisa Knazan påpekar att Reillys beteende fick det att verka som om hon inte var rädd för mannen hon anklagade för trakasserier. Reilly tog till Twitter för att kasta förolämpningar mot Elliott, vilket tyder på att han var en pedofil, efter att han gjorde sin förolämpande tweet om kvinnorna på The Cadillac Lounge. Domaren sa att han hade "tvivel om hon var rädd för herr Elliott."
Guthrie korsförhördes också om varför hon hade lett en så livlig kamp för att märka Elliott som ett troll, snarare än att vara rädd för honom. Hon svarade med tunga och kind att hon var ledsen att hon inte var ”ett perfekt offer”.
5. Att blockera någon tystar inte alltid dem
Guthrie hävdar att hon blockerade Elliott, men han lyckades fortfarande komma i kontakt med henne indirekt genom att använda hashtags hon följde. Återigen, läskigt, men i det här fallet, inte mot lagen.
Mer: En man objektifierade mig på sociala medier så jag gav honom en feministisk smackdown
