Vi är alla medvetna om det extrema nedskärningar i välfärden som meddelades i regeringens senaste budget. En av de mest kontroversiella är nedskärningarna av skattekrediter. Från april 2017 kommer skattelättnaderna att begränsas till en familjs två första barn, vilket innebär en potentiell förlust på upp till 2780 pund per efterföljande barn.
Men det finns ett undantag - ett som du kanske inte har hört talas om eftersom det är roligt nog inte något som regeringen vill skrika om.
Om det tredje barnet (eller några efterföljande barn) är tänkt till följd av våldtäkt kan modern fortfarande kräva skattelättnader för det barnet.
Ja, du kanske vill tänka på det där ett tag. Ta din tid.
Att lägga den bredare, taggiga, komplexa frågan om barnfattigdom - och hur den hanteras (eller inte) av regeringen - åt sidan, vem har rätt att bestämma vem som växer upp fattig och vem som inte gör det? Ska familjer som väljer att få ett tredje barn anses ha gjort ett välgrundat val att vara fattigare?
Mer: "Notes of Love" hjälper offer för sexuella övergrepp att återta sina kroppar
Laurie Penny sammanfattade det perfekt i NewStatesman: ”Det här handlar inte om rättvisa, inte ens om att spara pengar. Det handlar om synd. Det är om straff för synd, och specifikt de två arbetarklassens synder av fattigdom och fertilitet. ”
Sedan finns det den kvinnofientliga aspekten av välfärdssänkningarna. Eftersom fler kvinnor ger upp arbete eller arbetar deltid för att ta hand om barn än män, är det kvinnor som behöver mest förmåner. "Kvinnor som drabbats av ett patriarkalt system som inte anser att barnuppfostran och hushållsuppgifter är" verkligt arbete "kommer att behöva stöd för att uppfostra dessa barn, säger Penny.
Och körsbäret på toppen: det faktum att en kvinna som har fött barn genom våldtäkt måste gå igenom våndan att övertyga en välfärdsoffice om att hon talar sanning. I verkligheten hur kommer det någonsin att hända när undersökningar konsekvent berättar att cirka 80 procent av våldtäktsoffer rapporterar inte brottet. Nästan 30 procent av dem berättar inte en enda person. Och av de fall som bara rapporteras 18 procent resulterar i en avgift eller försiktighet. Om en kvinna inte kan närvara vid ett möte på hennes jobbcenter med en kopia av resultaten av hennes medicinska undersökning efter våldtäkt, och juridiska handlingar som bekräftar en skyldig dom för våldtäkt, kommer hon verkligen att få skattekrediter för ett barn som fick detta sätt?
Mer: Lösa kvinnors ”våldtäktsundersökning” orsakar upprördhet
Förväntar vi som samhälle verkligen att kvinnor ska avslöja en våldtäkt för att hålla fast vid sina skattelättnader?
Hur är det med kvinnor som är instängda i kränkande relationer, som blir gravida med ett tredje barn efter att ha blivit våldtagna av sina partners? Eller de som inte vill skaffa fler barn men inte har något att säga till om på grund av den kontrollerande karaktären hos en missbrukande partner (vare sig det är fysiskt eller någon annan form av övergrepp)?
Självklart bör barn som uppfattas genom våldtäkt få stöd. Men borde inte alla barn?
Mer: Varför ett personligt våldtäktslarm kan skicka fel meddelande
