Ingen är immun mot den sexistiska praxisen att (kvinnor) blir tillsagda att le, inte ens presidentkandidat Hillary Clinton. Efter att Clinton vann stort i några viktiga primärstater, twittrade "Morning Joe" -värden Joe Scarborough för henne till "Leende. Du hade en stor kväll.”
Vet du vad, Joe? Nej. Hillary behöver inte le för dig, och inte jag eller någon annan kvinna där ute. Jag har tappat koll på hur många gånger jag blivit tillsagd att le av fullständiga främlingar. Det är upprörande, ärligt talat. Lyssna, jag är en glad människa. Jag ler till och med mycket, bara inte hela tiden. Och det är ok.
Mer:Fråga en rasande feminist: Vilka svar är Hillary Clinton skyldiga kvinnor?
Kanske när du ser mig gå med min hund tänker jag på de 80 olika sakerna jag behöver göra, eller gör en mental lista över matvaror eller räkningar att betala, eller ordsmiderar en ny artikel i mitt sinne. Eller, jag känner inte särskilt för att le. Det är också ok.
Det som inte är OK är att berätta för kvinnor det "rätta" sättet att visa sina känslor. Har någon sagt åt Bernie eller Donald eller Ted att le? Nej? Varför då Hillary? Vad ger någon rätt att straffa en presidentkandidat som tillbringar sitt liv i allmänhetens ögon och vet hur dessa saker fungerar? Det är i bästa fall nedlåtande och i värsta fall infantiliserande.
Ledsen att jag spränger någon bubbla med denna lilla sanningbomb, men vi - kvinnor - går inte runt och undrar hur vi bäst kan vädja till människorna omkring oss. Ja, många av oss är stolta över vårt utseende, men det betyder inte att vi ska lägga ett leende på läpparna på kommando bara för att du tycker att det är trevligt. Kvinnor måste redan arbeta hårdare för att ses som mindre känslomässiga eller "bitchy" eller så många saker som män inte strävar efter. Du kanske tror att en snabb, "Vad sägs om ett leende?" är ingen stor grej, men det är det ordspråkliga sugröret. Vi har så mycket skit att be oss att le är bara en sak som tynger oss, och det är inget att le om.
Så tack och lov, folk reagerade snabbt och högt på Joe (och andras!) Krav på att Clinton skulle le. Samantha Bee, värd för veckovis TBS -show "Full Frontal" startade hashtaggen #SmileForJoe för att visa hur absurd Scarboroughs tweet verkligen är.
Mer: Kim Kardashian har rätt att ta naken selfies, men det finns en fångst
"Full Frontal" showrunner Jo Miller talade med Hon vet om hashtaggen och det löjliga med krävande kvinnor att le.
”Det överväldigande svaret härrör från det faktum att nästan varje kvinna har blivit tillsagd att” le ”tusen gånger - av främlingar på gatan, av överordnade, av kollegor på kontoret och av varje jackass som tycker att det är hans sak att ordna våra ansikten för oss på ett sätt som är mer tilltalande för honom ”, säger Miller, som också var den som knäppte fotot av Bee” leende ”för Joe. ”Om Joe tänkte förnedra den tidigare statssekreteraren - och jag tror inte att han medvetet gjorde det - han använde tyvärr språk som framkallade den där förödmjukande, ilskande upplevelsen för många kvinnor."
Det Miller kallar "en möjlighet för ett lärbart ögonblick" blev tyvärr förfärat när Scarborough gick i defensiven och kallade hashtag -svaret "falsk upprördhet". "Det är vackert vanlig automatisk reaktion när kvinnor eller färgade människor försöker beskriva sina egna upplevelser: De får veta att deras upplevelser inte är verkliga och deras känslor inte är giltiga, förklarar Mjölnare. När det gäller Scarborough som säger att Hillary Clinton är hård och kan ta det, håller Miller med om att hon är det, men det är inte meningen. "#SmileForJoe handlade om vad vi andra kände när vi hörde det välbekanta kommandot att le."
Mer:Varför Hillary Clintons kläder spelar så stor roll (Tips: De gör det inte!)
Jag vet att jag inte behövde samla för mycket motivation för att bidra med mitt eget foto till #SmileForJoe.
