Arizona-mamman Andrea O'Dowd shoppade lite hos high-end-återförsäljaren Barneys i sitt lokala köpcentrum när hon befann sig behöva ta en paus och mata sin 4 månader gamla baby. Det kanske inte verkar vara en stor affär, men det blev det officiellt En sak när mamman försökte ta in hela produktionen i ett tomt omklädningsrum för lite avskildhet.
Det var när hon blev anklagad av butikspersonalen, som sa till henne att om hon behövde mata sitt barn är toaletterna det där borta: Ammar i omklädningsrummet var en no-go eftersom du aldrig vet när en mamma i en ammande behå egentligen bara är en väldigt listig tjuv.
Allvarligt.
Anledningen till att butiken gav henne för att hon förvisades till krukorna var "förebyggande av förlust". Som i, "Visst, det kan vara en bebis du skjuter upp din skjorta, men det kan också vara en Givenchy -väska. Säkra före det osäkra." Även efter att O'Dowd erbjöd sig att låta butikspersonalen riffla igenom hennes ägodelar när hon var allt gjort för att se till att hon inte smög något i sin barnvagn eller skötväska, vägrade de fortfarande att låta henne använda förbandet rum.
Mer:Exklusivt: Kvinnlig politiker svarar motståndarens sexistiska "mamma" -slam
Det finns naturligtvis många problem med detta, men det största är också lite ironiskt. Genom att försöka se till att O'Dowd inte kunde bryta mot lagen, var det precis vad butikspersonalen gjorde. Arizona lag säger att om en kvinna är "auktoriserad" att vara på ett ställe, har hon också goda rättigheter att mata sitt barn där.
Ja, även med hennes bröst.
Det är också värt att notera att medan mammor säkert kan behöva släpa runt fler saker med potentiella dolda hål för stulna varor i dem (barnvagnar, skötväskor och babyinpackningar, för att nämna några), verkligen alla som använder ett inredningsrum kan använda det för otäcka ändamål. När som helst någon går in på ett ställe i ett varuhus utan videokameror kan de eventuellt stjäla något. Och ändå, om Barneys berättade för hela sitt klientel att de var hindrade från att passa rum för "förlustförebyggande" ändamål, skulle det förmodligen minska sina vinster med mycket.
Mer: Video med mamma som får 4 bebisar redo för sängen lämnar Internet trött
För vissa mammor är det riktigt svårt att amma. Andra mammor tar till det som en fisk att vattna. Det som aldrig är lätt är att få känna att du gör något smutsigt eller fel eller potentiellt olagligt genom att göra något så naturligt som att mata ditt barn. Det är hel anledning lagar som Arizona finns: Du kan inte tvinga människor att vara medkännande eller förståelse, men du kan åtminstone göra det så att mammor har rättsligt skydd när de måste mata sina barn.
Det faktum att även nu - år efter amning, har lagar och initiativ funnits - återförsäljare, restauranger och ibland till och med poliser är antingen okunniga om eller övertygande om dem tro.
Mer:9 Bedårande projekt startar så snart du får reda på att du är gravid
Det är synd att du inte kan vifta med en trollstav och skapa empati, men det roligaste med det är att om fler butiker reagerade med medkänsla istället för misstänksamhet när det gällde hungriga barn, skulle de skörda belöningen för ammande lojalister i spader. Ingenting hakar en mamma på ditt varumärke snabbare än behandla henne värdigt istället för att titta på henne när hon vill mata sitt barn.
Det är tråkigt att vi ens behöver lagar för att skydda kvinnor som O'Dowd över något så enkelt och dumt som att sätta bröst där de ursprungligen var tänkta att gå. Men det är bra att vi gör det, för medan vi kan hoppas att fler butiker kommer att inse behovet av att behandla ammande mammor med respekt gör dessa lagar det möjligt för oss att åtminstone utöva våra rättigheter medan vi väntar på att butiker som Barneys ska få en ledtråd.
