Skall amning mammor får ett pass på regler för inga barn? Det tycker nyblivna mamman Nicole Bentley.
Ammaren blev nyligen tillfrågad att inte delta i Women's Institute -möten under amning hennes barn. Gruppen är en av Storbritanniens största filantropiska organisationer, som bildades under första världskriget som ett hjälpmedel i regioner som lider under kriget. Under graviditeten deltog Bentley på ett av de inledande mötena i organisationen där hon bor i Sutton-in-Ashfield, Nottinghamshire. Efter att ha fött sitt barn fick hon ett mejl från kapitelns ordförande och förklarade att hon inte skulle kunna ta med sitt barn till mötena.
Mer: Mamma delar bilden med ett kraftfullt budskap om amning upptäckt
Bentley är en ammande mamma och planerade att ta med sig sitt barn så att hon skulle kunna mata henne under mötena. När gruppen fick veta om hennes avsikter tog det en privat omröstning, och majoriteten beslutade att det var bäst att hon inte deltog i gruppen vid denna tidpunkt.
Skandalöst, eller hur? Tja, här är det som blir lite grumligt. Detta kapitel i Women's Institute har en strikt barnbarnregel för sina möten. Dess representant insisterade på att Bentley inte blev ombedd att lämna för att hon är en ammande mamma, utan för att hon inte kunde följa regeln om inga barn.
Mer: Rosa ammar offentligt, får stinkeye
Motiveringen för att be Bentley att lämna gruppen verkar lite oklar, men den här incidenten väcker en intressant fråga: Ska det finnas regler för barn?
Och när de gör det, ska de vara undantagsregler, eller ska ammande mammor få ett pass så att de kan mata sina barn?
Vi känner med den här mamman. Varje mamma som har ammat ett barn förstår att det i princip är omöjligt att "glida iväg" i några timmar. Detta gäller särskilt under de första månaderna av livet, när barn äter oftare. Ammande mammor ska kunna mata sina barn var de vill utan att bli kritiserade eller ombedd att lämna dem. Omvårdnad, offentligt eller på annat sätt, är en mors rätt, och 49 stater har lagar som skyddar mammor från diskriminering för ammar offentligt.
Samtidigt finns det grupper som finns för mödrar att delta med sina barn, men Women's Institute är inte en av dem. Barn kan vara störande ibland, och i det här fallet verkar det som att Women's Institute bara försökte behålla ordningen i sina möten. Det är frustrerande att försöka hitta balansen i att få mödrar att känna sig inkluderade utan att skapa en störning som skulle ha gjort det svårt att ordentligt genomföra mötena.
Mer:En fascinerande video visar nyfödda barn krypa till mammas bröst
Oavsett om du är i lägret som anser att no-kids-regeln ska följas utan undantag eller om du tror på denna mamma borde ha fått ta med sitt ammande barn, tror jag att vi alla kan hålla med om att hela denna incident hanterades dåligt. Att genomföra en hemlig omröstning bakom Bentleys rygg verkar onödig och mycket exklusiv, och vi är glada att se att Sutton Belles -kapitlet i Women's Institute sedan dess har utfärdat en formell ursäkt.
