Tillsammans med Justin Bieber visar upp sina tatueringar i fängelse och Miley Cyrus när de träffade Katy Perry har en annan orolig ung vuxens upptåg gjort stora rubriker den här veckan. Kan Rachel Cannings beteende, som stämmer sina föräldrar för barnbidrag, kopplas till hennes berömda motsvarigheter?
Fotokrediter: WENN.com
Rachel Canning, 18, har vad många kallar en oseriös stämning att tacka för hennes omedelbara kändis. I kostymen påstår gymnasieeleverna att hennes föräldrar sparkade ut henne från sitt hem i New Jersey och lämnade henne att försörja sig själv ekonomiskt. Vilket hon inte kan göra, hävdar hon.
Som sådan kräver Canning att hennes föräldrar gafflar över undervisningen som var skyldig för hennes sista termin på hennes privata gymnasium och måste åta sig att betala sin högskoleundervisning. Hon ber också att de betalar för hennes nuvarande levnads- och resekostnader (hon bor tillsammans med en vän), tillsammans med hennes advokatkostnader för kostym.
I ett beslut som avgavs av domaren Peter Bogaard - som hade hårda ord för tonåringen - nekades Canning hennes krav på gymnasial undervisning och hennes nuvarande levnadskostnader. Men den juridiska brouhaha är inte över för hennes föräldrar, Sean och Elizabeth Canning, som kommer tillbaka till domstolen i april för att ta upp kostymens andra påståenden.
Canning hävdar att hon inte hade något annat val än att fly sina föräldrars hem eftersom hon utsattes för ”allvarliga verbala och fysiska övergrepp av min mamma och pappa." Hon hävdar bland annat att hennes mamma körde henne till bulimi och att hennes pappa visade henne för mycket tillgivenhet. Hon medger också att hon kände att hon inte hade något annat val än att lämna eftersom hennes föräldrar berättade för henne att hon inte längre kunde se sin pojkvän, vilket hon tolkade som ett ultimatum att dumpa honom eller flytta ut.
Cannings föräldrar säger å andra sidan att hennes anklagelser om övergrepp är oerhört olämpliga och osanna. De säger att deras dotter bestämde sig för att flytta hemifrån när hennes föräldrar försökte insistera på att hon skulle följa några hushållsregler, till exempel utegångsförbud.
"Vi var alltid hennes supportteam, hejade på henne eller försvarade henne när hon hade problem", säger Elizabeth Canning i en domstol.
I domare Bogaards dom kallade han Cannings stämningsansökan för en "potentiellt hal sluttning" och noterade att den kan skapa ett oroande prejudikat ”där föräldrar lever i ständig rädsla för att tillämpa de grundläggande reglerna för hus.
”Ska vi öppna portarna för 12-åringar att stämma för en Xbox? För 13-åringar att stämma för en iPhone? ” tryckte han.
Men enligt Canning är hennes föräldrar skyldiga att betala räkningen så att hon kan uppnå sitt mål att bli biomedicinsk ingenjör. ”Jag är en mycket bra student. Jag har inga drogproblem. Jag är en bra idrottsman ”, sa hon i en domstolsdeposition. "Mina föräldrar kommer inte att hjälpa mig längre... [De] borde krävas att jag försörjer mitt stöd och min utbildning tills jag kan stå på egna ben."
Så vem är egentligen ansvarig för Cannings känsla av rätt?
Är det hennes föräldrar för att, med egna ord, förstöra henne? Eller kan den oförklarliga känslan av rättigheter som Canning har blivit känd för vara en biprodukt av förebilder som Justin Bieber och Miley Cyrus?
En gång en symbol för hur hårt arbete, en ödmjuk attityd och tro kan hjälpa dig att nå dina drömmar, har 20-åriga Bieber nu blivit synonymt med det upproriska barnstjärnparadigmet. Från att ha blivit knäckt för batteriet till att ha dragits in för att ha kört under påverkan har den tidigare fräscha popstjärnan lyckats komma undan med mycket mer än han har hållit ansvar för.
Cyrus, ja, vi känner alla till henne i dag. Hon är den hypersexualiserade sångerskan som vrider sig på scenen och viftar med henne ** kinder i ansiktena på 14-åringar.
Har uppväxten i storhetstiden för ett till synes konsekvensfritt, popkulturdrivet samhälle övertygat Cannings generation om att de ska kunna göra och säga vad de vill? Har de antagit Cyrus "We Can't Stop" -texter - "We run things/Things don't run we/We don't take nothing from nobody/It's our party we can do what we want" - as a life mantra ?
LJUD AV!
Har du något att tillägga om Cannings beteende? Dela via en kommentar nedan!
