Du är på väg att hata mig. Jag vet det här. Men jag måste skriva den här artikeln ändå, så jag ville bara säga det direkt Jag är medveten. Jag håller på att slänga en av dina älskade barndomsfavoriter. Hur kunde du inte hata mig?
Se, det finns plötsligt alla dessa nyinspelningar på gång för Disney's Den lilla sjöjungfrun. Alla bråkar om castingen och historien, och till och med Lindsay Lohan kastar sitt namn i ringen i hopp om att få rollen som Ariel.
Mer:Lindsay Lohan försöker så hårt att spela Ariel i Den lilla sjöjungfrun Live Remake
Men det enda som ingen frågar sig är varför gör vi om den här hemska filmen?
Titta, jag växte upp och älskade det precis som du gjorde, jag är säker. De fängslande låtarna, dramatiken, den utsökta intrigen i en berättelse om a sjöjungfru. Jag spelade till och med Sebastian (dåligt) i ett dansrecital någon gång. Jag var inte arg för att inte vara Ariel eller behöva tjata genom ett balettnummer klädd som en jävla hummer. Det var så engagerat i filmen jag var.
Men jag gjorde misstaget att titta på det igen i 20 -årsåldern, och helvete, killar. Den lilla sjöjungfrun är bokstavligen värst.
Mer:Den lilla sjöjungfrun Fyller 25: En titt på Ariels dåliga val
Här är bara några av de många, många anledningar till varför.
1. Scuttle är falska nyheter
OK, Ariel, trots att jag hatar den här historien gillar jag dig ganska mycket. Jag tycker att du är en bra person i grunden otroligt naiv. Men du litar på ordet av en mås. A fiskmås. Dude har du borsta håret med en jäkla gaffel och uppfinner tydligt ord på plats.
En snarfblatt? En dinglehopper? Dessa namn låter inte ens trovärdigt! Tjej, kolla dina källor. Få en andra åsikt. Tro inte på allt som en slumpmässig strandfågel säger till dig.
2. Ariels pappa är en kontrollerande ryck
Hej, kung Triton, jag vet att din dotter bara är 16, men vad sägs om att ge henne lite frihet, valmöjligheter och kroppslig autonomi, hmm? Vad sägs om att uppmuntra hennes kärlek till andra arter istället för att smygande få henne att följas och sedan ha en jätte tantrum och förstöra alla hennes värdefulla kulturartefakter?
Jag menar, Joan of Arc var bara 18 när hon ledde den franska armén till seger i Orleans. Men Ariel, en till synes intelligent ung kvinna, kan inte ens simma runt och lära sig om människor? Oookay.
3. Hennes unibang blir aldrig våt och diskett
Det här är det enda jag kommer ihåg att jag var irriterad över redan som liten. Varför är Ariels hår alltid en enhetlig tupp? Jag menar, vi har alla varit under vattnet. Vi känna till hur undervattenshår ser ut.
Men även efter att hon kommit upp på land är håret inte trådigt och droppar halvvägs ner i ansiktet. Det är bara där som sticker ut från hennes panna. Jag litar inte på det.
Mer: Att uppfostra en feministisk son i prinsessekulturen
4. Ursula får inte den kärlek hon förtjänar
Ursula är den bästa delen av den här filmen. Hennes livfulla kurvor, hennes snygga låtar, hennes bomb-ass organiska växtbaserade läppstift-allt är fantastiskt. Men eftersom det här är en Disney -film och Disney har något för äldre kvinnor att vara antingen döda eller onda, är hon en ond häxa.
Men Varför? Jag menar, Ariel har det för prins Eric så dåligt. Och Ursula ger henne vad hon vill! Hon anger tydligt villkoren i affären, Ariel förstår det och tecknar och Ursula är den dåliga? OK, ja, hon samlar själar, och det är helt klart lite... konstigt. Men jag tror inte att Ursula behövde demoniseras som hon var. Hon är en boss, en mäktig kvinna! Alla häxor är inte onda, okej?
På tal om Disneys problem med äldre kvinnor ...
5. Var är Ariels mamma?
Diskuterar de någonsin detta? Visst, det är länge sedan jag såg filmen, men jag kommer inte ihåg den.
Och varför är föräldrarna (särskilt mödrar, hosta Bambi hosta) alltid död eller saknad? Jag är inte ens säker på om vi någonsin får reda på varför Mrs. Triton är MIA, men hon förtjänar att åtminstone ha en liten nick till sin existens, eller hur?
Och nu, för mitt största nötkött med Den lilla sjöjungfrun:
6. Ariel ger frivilligt upp sin röst, modifierar sitt fysiska jag och överger sin familj för en kille
Jag bara... jag kan inte stödja detta. Vi offrar alla för kärlek, jag förstår det. Och prins Eric är en certifierad babe, med bonuspoäng för den förtjusande hunden. Men om min dotter var som, "Hej, så, mamma, jag gillar verkligen den här killen och jag planerar att förändra mycket essensen av vem jag är, leva på ett helt annat existensplan, aldrig mer se dig och ge upp min bokstavliga sätt att uttrycka mig för att få det att hända, ”skulle jag säga,” Hej, kanske inte gör det. Älskling, lita på mig, ingen människa är värt att oåterkalleligt ändra vem du är. ”
Det är en riktigt störande uppfattning om vad som krävs för att ”skaffa en man” och vad kvinnor uppmanas att offra för att göra det. Trodde någon någonsin att Eric kunde ha blivit en man? Jag menar, livet är förmodligen så mycket bättre under havet! Kan de kanske ha tagit fram någon form av 50/50 arrangemang? Varför måste Ariel ge upp allt?
I min version av nyinspelningen skulle vi behålla de positiva låtarna, de ljusa teckningarna och de färgglada karaktärerna. Men kung Triton skulle erkänna sin dotter som en helt autonom människa, kunna fatta beslut och även bära konsekvenserna av dessa val.
Ursula skulle vara en respekterad äldste, och kanske skulle hon lätta på bitterheten och den läskiga själsamlingen när hon inte skämdes över hela havet och bara hade ett par konstiga ål som kompisar.
Och, snarare än att automatiskt anta att hon behöver ändra själva kärnan i vem hon är för att få ett förhållande att fungera, skulle Ariel ha försökte komma fram till en rättvis kompromiss med prins Eric - och om han inte var öppen för det skulle hon gå vidare, komma över honom och finna sig som en het man istället.
