En konkursdomare har avgjort Casey AnthonyGunst i en ärekränkning som involverade två personer som falskt var inblandade i dottern Caylees död. Vad kommer en federal domare att säga?
Casey Anthony kanske just har vunnit en annan rättssalstrid. 27-åringen, som frikändes för mordet på sin 2-åriga dotter Caylee, kan bara vara för fattig för att möta den ärekränkning som ställs mot henne. Anthony begärt konkurs tidigare i år efter att ha avslöjat att hon hade en skuld på 800 000 dollar. En film gjordes om fallet med hennes dotter, men gjorde ingenting för att hjälpa hennes ekonomiska situation.
Anthony anklagas för förtal av Zenaida Gonzalez och Roy Kronk, som båda var inblandade av Anthony i Caylees död. Under de första, avgörande timmarna av undersökningen av Caylees försvinnande, hävdade Anthony att Gonzalez var Caylees barnvakt och hade kidnappat den lilla flickan. Senare avslöjades att Gonzalez och Anthony inte ens kände varandra. Gonzalez stämmer eftersom hon säger att anklagelserna Antony gjort skadade hennes rykte. Kronk var inblandad i den lilla flickans död och stämmer också Anthony för förtal.
Vid den tidpunkt då ärekränkningsmålet väcktes hade Anthony enligt uppgift varit inne gömmer sig någonstans i Florida. Hon upptäcktes efter att en domare avgjorde att hon skulle spåras och delgavs en stämning.
En dömd konkurs har nu slagit fast att Anthony är för fattig för att ärekränkningen mot henne ska gå vidare i domstol, vilket är precis vad hennes advokater hoppades skulle hända. Det är nu upp till en federal domare att döma i ärendet och om han eller hon beslutar att fastställa beslutet från konkursdomaren är det möjligt att ärendet kan avslutas.
Anthony insisterar fortfarande på att hon inte dödade sin dotter, när hon en gång avslöjade Piers Morgan: ”Det finns inget i den här världen jag någonsin varit mer stolt över, och det finns ingen jag älskar mer än min dotter. Hon är min största prestation. ”
