De Britney Spears lägret jublar idag efter att en domare tillät popstjärnan att slippa deponering i en ärekränkning.
Britney Spears stäms av hennes tidigare chef Sam Lufti - killen som påstås mata henne massor av piller precis när hon förlorade sina kulor totalt - för avtalsbrott, förtal och förtal, men en domare har kommit överens med Spears advokater om att popstjärnan inte får avsättas eller visas på rättegång.
Advokater för Spears hävdade att eftersom hon är under ett konservatorium kan bara chefen för det konservatoriet avgöra om hon kan avsättas eller vittna - och de sa inget sätt. (Den främsta killen som ansvarar för Britneys konservatorium är förresten hennes far.)
Ett brev från hennes juridiska örnar till Luftis team visar tydligt att domaren håller med Britney Spears är fortfarande för galen för domstol. ”Även om jag naturligtvis är villig att föra ytterligare dialog med dig om detta ämne, är posten klar: Klaganden märkte att Spears avsatte sig, enligt föreläggandet den 27 april 2011, utfärdat av domare Goetz, får medkonservatorerna inte framföra henne (Britney Spears) för deponering eller rättegångsbevis i Lufti-tvisterna ”, står det i brevet.
Eftersom de inte tillät Britney att avsättas lämnade Luftis team in en motion om att få stjärnan genomgå en oberoende psykiatrisk utvärdering för att avgöra om hon ens borde vara låst och låst längre. Den frågan har ännu inte lösts.
Vi försöker fortfarande bestämma exakt hur galen Britney är. Uppenbarligen har kvinnan problem, men är de fortfarande så dåliga eller är konservatoriet ett bekvämt sätt att hantera röriga juridiska frågor?
Du berättar: Är Britney Spears verkligen galen eller bara galen som en räv?
Bild med tillstånd WENN.com
läs vidare för fler britney spears
Exklusivt: Britney Spears & K-Feds andra bebismamma begraver skuren
Justin Timberlake: Britney Spears och jag var "inte normala"
Kellan Lutz tackar nej till Britney Spears
