I ett tal om ojämlikhet mellan könen i FN, skådespelerska Emma Watson gav ett onekligen viktigt budskap.
De Harry Potter skådespelerskan var där, förklarade hon, för att introducera HeForShe -kampanjen, ett solidaritetsinitiativ som syftar till att galvanisera som många män och pojkar som möjligt för att vara förespråkare för förändring - att stå upp tillsammans med kvinnor och uttala sig mot kön olikhet.
Statistiken på denna front är i bästa fall oroande.
”Verkligheten är att det kommer att ta 75 år - eller för mig att vara nästan 100 - innan kvinnor kan förvänta sig att få samma lön som män för samma arbete. 15,5 miljoner tjejer kommer att gifta sig som barn under de kommande 16 åren. Och i nuvarande takt kommer det inte att vara förrän 2086 innan alla afrikanska flickor på landsbygden kan få en gymnasial utbildning, säger Watson.
Under hennes sex månader, så långt som Women's Goodwill Ambassador för FN, har Watson blivit chockad över att upptäcka stigmatiseringen kring ordet feminism. Det har ”alltför ofta blivit synonymt med att hata människor”.
Men varför? Varför har ordet ”feminist” blivit så obekvämt? ”Jag tycker att det är rätt att jag får samma lön som mina manliga motsvarigheter. Jag tycker att det är rätt att jag ska fatta beslut om min egen kropp. Jag tycker att det är rätt att kvinnor deltar för min räkning i politiken och besluten som kommer att påverka mitt liv. Jag tycker att det är rätt att socialt sett får jag samma respekt som män, säger hon.
Och så den första höstdagen vill jag prata om Emma Watson. Jag vill att andra också vill prata om henne. Det är ironiskt att många rubriker i morse fortfarande domineras av fotboll.
Som det fortsatta drama kring Florida State University "superstjärna" Jameis Winston, som förra året anklagades av våldtäkt och som förra veckan tålde en avstängning i ett spel för att ha gjort "kränkande och vulgära" kommentarer på campus om kvinnor.
Eller det pågående samtalet om Baltimore Ravens som driver tillbaka Ray Rices fall av våld i hemmet och NFLSvagt svar på det.
Tyvärr är dessa rubriker inte nyheter i världen av kollegial och professionell fotboll. Till synes varje säsong är minst en eller två spelare inblandade i kontroverser - ofta centrerade på inhemska eller sexuella övergrepp mot kvinnor.
”Det här är inte en gemenskap som tar en stark ställning mot ojämlikhet mellan könen.
Och det visar sig på många plan. Idag finns det fler kvinnliga sidoreporterare än någonsin - begåvade sportcasters som Mrs. Harry Johnson, Jane Chastain och Lesley Visser banade väg för kvinnor inom detta arbete.
Men kvinnor anlitades ofta (och är förmodligen fortfarande, till viss del) delvis för att lägga till kvinnlighet. För att fylla en kvot. För att kompensera det faktum att fältet är så mansdominerat.
Och även om lagstiftning som ger kvinnor lika speltid som män antogs för tre decennier sedan, är täckningen av kvinnors idrott fortfarande obetydlig. Ofta får de kvinnliga idrottare som får medial uppmärksamhet det bara i den mån det möter stereotypa sedvänjor - hon blev mamma; hon är fysiskt attraktiv; och så vidare.
Kanske finns den stora skillnaden för att, som Watson påpekar i sitt tal, feminismens idé har smutsats som en ensidig, ofta aggressiv rörelse. ”Män”, sa hon, ”jag skulle vilja ta tillfället i akt att framföra din formella inbjudan. Jämställdhet är också din fråga. ”
Så snabba vi alla är att live-tweeta våra tankar om det senaste fotbollsmatchen. Hur lätt hamnar vi i fram och tillbaka argument om vem som har det bättre laget.
Det är min förhoppning att när min dotter blir äldre kommer hon att omges av både män och kvinnor som är lika snabba att prata om orättvisa i ojämlikhet mellan könen när de talar om Ray Rices och Jameis Winstons i världen - att gå med i yttre feminister som Emma Watson, liksom "oavsiktliga feminister" som Slate's Phil Plait som driver på jämställdhet genom hans skrivande.
Kommer mina flöden på sociala medier fortfarande att översvämmas av prat om rivaliteten mellan mitt hemland Clemson och Carolina eller om Ravens -spelet på söndag efter att jag skrivit den här artikeln? Säker. Förmodligen.
Jag väljer dock att bidra till ett annat samtal. För som Watson sa: "Om inte jag, vem då?"
www.youtube.com/embed/pTG1zcEJmxY? rel = 0
