En misstrial har förklarats i fallet mot två Bahamianer anklagade för att ha försökt utpressa miljoner från John Travolta.
Domaren i fallet tvingades att förklara misstänkt när
jurymedligheten blev uppenbar. Vad hände? En lokalpolitiker meddelade vid en sammankomst att en av de anklagade, tidigare Bahamas senator Pleasant Bridgewater, hade befunnits vara skyldig.
Problem? Jurymedlemmarna övervägde fortfarande. Faktum är att de hade varit i juryrummet i åtta timmar och hade skickat ett meddelande till domaren om att de hade svårt att nå en dom.
"För ungefär två timmar sedan kom det ett tillkännagivande vid ett visst politiskt parti," sa domare Anita Allen till juryn. ”Det lämnar intryck av att det kan ha funnits en kommunikation i
juryrum. Jag kommer att befria dig från att återge din dom. ”
"Vi hade velat ha haft en dom så det skulle bli nedläggning i det här fallet, men vi föredrar att ha en ny rättegång", säger Travoltas advokat Michael Ossi. ”Vi tror att bevisen var mycket starka
och övertygande. Juryn funderade i cirka åtta timmar.... Om i själva verket Tarino Lightbourn eller Pleasant Bridgewater befunnits vara skyldiga, skulle en dom ha lästs timmar innan detta
meddelande."
Rep Samantha Mast talade för John Travolta och fru Kelly Preston om domarens beslut. ”Vi är besvikna över att höra om den påstådda jurymedligheten eftersom vi vet att Bahamian
regeringen, domstolen, de andra jurymedlemmarna och John Travolta som offret vill få denna fråga prövad genom rättsväsendet. ”
"Herr Travolta har och kommer att fortsätta att samarbeta med Bahamas myndigheter för åtal mot de tilltalade för utpressning. ”
Det bahamiska paret prövades utpressningsavgifter efter att ha försökt utpressa Travolta för miljoner efter hans tonårs son
Jett, som led av autism och krampanfall. Rättegångsplaner har ännu inte släppts.
