Tillräckligt med nyfikna tittare inställda för att titta på kändisdykningsprogram Stänk att göra den till den första oskriften sedan 2011.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Mary Fitzgerald"
data:image/s3,"s3://crabby-images/36e4f/36e4f6247bbcdea4f9fcf7ebc1ed6f1f24389d21" alt="Splash cast lineup"
Många människor vill titta på stjärnor i sina baddräkter.
Det är resultatet av betygsbilden idag, med den nya serien Stänk sänder tisdagskvällen till förvånansvärt bra betyg: 8,8 miljoner tittare.
Jämför det med de högst rankade oskriptade programmen Ungkarlen och amerikansk idol, som var och en drog cirka 4,7 miljoner sändningsögon den här veckan, enligt Zap2it, medan den bästa manusvisningen visar, Big Bang-teorin, hade cirka 6 miljoner tittare.
Så 8,8 miljoner tittare för vad som egentligen är Dansa med stjärnorna i vattnet. Den är enorm. Särskilt, Underhållning varje vecka påpekar, eftersom Fox körde en två-timmars special ringde Stars in Danger: The High Dive i januari drog bara 3,4 miljoner tittare.
Varför gjorde Stänk få ett sådant svar?
Kanske berodde det på Stänk stjärnan, fylld med mer du har hört talas om och är glad att se igen (Kareem Abdul-Jabbar, Keshia Knight Pulliam, Louie Anderson) och några du aldrig hört talas om (extremåkaren Rory Bushfield, Chelsea Lately sidekick Chuy Bravo).
Däremot de hetaste namnen som dök upp i Fox’s Stjärnor i fara var JWoww och Antonio Sabato Jr.
Förhandsgranskaren för HitFix, som säger sig vara ett stort reality -fan, medger att även hon var tvungen att rulla med ögonen ”när inte ett utan två kändisdykningsprogram gjorde programmeringsskiffern "och hon hade svårt att se överklagandet, för det som är bra med olympisk dykning är" det är snabbt och det är vackert "och poserar den där Stänk är som att "hänga vid poolen med människor som mobbas för att komma upp på den höga dykbrädan."
Såg du? Var Stänk snabb och vacker eller besvärlig och smärtsam?