Robin Hood är inte historien publiken förväntar sig. Och Robin Hood är inte heller Gladiator 2, trots samma stjärna (Russell Crowe), regissör (Ridley Scott) och en liknande känsla.
Robins rättigheter
När det gäller vad som är rätt Robin Hood, det finns mycket. Först och främst tillägget av Cate Blanchett för Crowe-Scott är den kreativa kraften explosiv. Hennes Maid Marian är mäktig, vältalig och ger respekt för en krigare som Robin Hood. Blanchett är alltid fantastisk, oavsett om det är Sagan om ringen, Elizabeth eller till och med det dumma Banditer mittemot Billy Bob Thornton. Men det är Blanchetts arbete i Robin Hood, samtidigt som hon svärdar som ett proffs, bevisar det att hon är spel för alla filmer, oavsett genre.
Crowe, även om vissa kan ha hånat, är perfekt som Robin Hood. Det finns en sårbarhet för hans karakterisering som ärligt talat är sällsynt i en Crowe -föreställning. Även när hans roller har svagheter kan Crowes personlighet ofta ta över. I
Robin Hood, Scott får sin favoritskådespelare att dra tillbaka ibland, vilket gör Robins explosiva kraft när det efterfrågas, desto starkare.Robins Merry Men ökar bara filmens vikt när det gäller att väcka den mänskliga sidan av Robin Hood -legenden till liv. Genom stödjande cast av Scott Grimes och särskilt Kevin Durand som Little John (som är allt annat än liten), de oklanderligt utföra rollerna som birollsaktörer samtidigt som de ger lika mycket realism till deras karaktäristika som deras Oscar-vinnande leder.
Crowe bättre se upp. Mark Strong blir snabbt en annan favoritskådespelare för regissören Scott. Hans häpnadsväckande prestation i Kropp av lögner var ett tillkännagivande för världen att den brittiska skådespelaren har kommit. I Robin Hood, hans onda kille, Godfrey, är så bra, han är fantastisk!
Robins fel
Det finns svaga fläckar i Robin Hood och dess körning på två och en halv timme är inte en. Faktum är att när filmen är nära att avslutas känns publiken som om vi helt enkelt kommer igång. Hylla det till den effektiva ursprungshistorien Scott har skapat för sin Robin Hood. Som Blanchett sa i vår intervju, "i alla andra Robin Hoods är det bara givet vad han gör." I Scotts Robin Hood, får publiken en fantastisk resa in i vad som fick mannen att vända ryggen till själviskhet och välja ett liv med berömd ta från de rika och ge till de fattiga.
Det onda i Robin Hood existerar inte bara i Mark Strongs karaktär - prins John (som så småningom blir kung) är den som driver ondskan när han helt enkelt blir avundsjuk på Robin Hoods popularitet. Frågan är att skådespelaren Oscar Isaac inte riktigt klarar av att utnyttja det onda som är nödvändigt för att polarisera en nation mot honom. Han spelar sin prins John som slemmig snarare än med svidande ondska.
Slutligen är vår tids stora teska, William Hurt, uppriktigt sagt underutnyttjad. Oscar-vinnaren skildrar William Marshall, sedan länge pålitlig rådgivare till tronen. Hans karaktär verkar dyka in när det är bekvämt istället för att ha en starkare båge över filmen som kan visa upp skådespelarens oklanderliga talang.
Robin Hood: Sista ordet
Övergripande, Robin Hood är jättekul. Som sagt, när filmen stängs är publiken verkligen redo för att filmen ska gå igång. Inte för att säga att de föregående 150 minuterna var en ödemark, i själva verket är det tvärtom. Scotts Robin Hood sätter upp vad som kan vara franchisen Crowe har väntat på hela sin karriär.
Innan slutkrediterna rullar upp visas en bit bakplåtspapper som säger "... och legenden börjar."
Överväg att SheKnows Entertainment rotar till Crowe, Blanchett och Scotts nästa Robin Hood filmisk resa.
Av fem stjärnor:
Läs mer Robin Hood
Cate Blanchett pratar med SheKnows
Den slutliga Robin Hood trailer
SheKnows sommarunderhållningsguide med huvudrollen Robin Hood och 60 andra filmer!
