Folk bad om ursäkt för några cringe-värdiga tweets medan live-tweeting Skandal och Hur man kommer undan med mord igår kväll.
Som en sociala media redaktör, det är min värsta mardröm: en live-twittrande situation, där företag och publikationer försöker vara cool och relaterbar och fortfarande helt på varumärket, går fruktansvärt snett med en eller två illa genomtänkta tweets. Det händer. Det händer vanligtvis inte när du har 5,7 miljoner följare.
Gårdagens episka block av Shonda Rhimes genialitet (#TGIT, naturligtvis) var tv-tv för många, och @Peoplemag bestämde sig för att gå in på det roliga. Den som stod vid rodret slängde dock in några konstigt rasistiska tweets.
“Olivias tillbaka till rakt hår, så du VET att hon menar affärer. #Skandal”Läste en.
Hoppsan. Affischen drevs sedan direkt in i nästa timme med:
”Väntar på Viola att bryta sig in” Du är snäll. Du är smart. Du är viktig. ” #HowToGetAwayWithMurder ”läste man, 21:43
Deras @ svar var förståeligt enhälligt: Så om rakt hår på en svart dam betyder affärer, betyder naturligt hår... vad? Och även om Davis verkligen är känd för sin roll i Hjälpen, är det verkligen nödvändigt att ta bort det citatet under en show som absolut inte har med slaveri att göra?
Låt oss sammanfatta det här riktigt snabbt: Svart kvinnligt hår och slaveri är vanligtvis inte två saker du vill framkalla så snett, särskilt med tunt sammanhang och, åh, för miljontals människor. Du vet det. Jag vet det. Någon på People visste det, eftersom tweets sedan har raderats.
Nästa fråga var, borde människor utfärda en ursäkt? När DiGiorno pizza Twitter -handtag kapade av misstag en hashtag för våld i hemmet, de var så upprörda, jag är förvånad över att de inte skickade varje följare en gratis djuprätt. Tidigt på fredagsmorgonen utfärdade People en ganska legit tweet om situationen.
Ursäkta den tidigare tweeten. Vi älskar HTGAWM & The Help, varifrån citatet kom. Men det var dumt och okänsligt. Kommer inte att hända igen.
- People (@people) 26 september 2014
Det här kan vara en större konversation om när företag försöker bevisa att de bara är människor som sina tittare och konsumenter. Men för tillfället handlar det bara om en person, någon olycklig, vilseledande själ bakom "publicera" -knappen som förmodligen håller på att höra av sig på People -högkvarteret idag.
Lärdom, förhoppningsvis.
